加州的一大特色是它處於時尚、文化、技術、政治和我們生活和繁榮方式的其他方面的交匯處。
這不適用於第 50 號提案。
週二獲得巨大成功的選區重劃措施絕不是開創性的，也沒有設定新的路線，也沒有為更好的前進道路指明任何方向。
借用加州州長最喜歡的一句話，這就是定義當今分裂政治的最新版本。
事實上，選區重新劃分措施及其引發的黨派熱情完美地反映了我們作為一個四分五裂的國家的處境：民主黨人壓倒性地支持它。共和黨人遭到壓倒性的反對。
這沒有什麼新的或創新的。
如果第 50 號提案如期實現，它可能會讓事情變得更糟，加劇國家的兩極分化，增加華盛頓的敵意，從內部腐爛我們的政府和政治。
別提了。
支持第 50 號提案的論點（這是一個強有力的論點）是，加州只是對一位急需受到製衡的欺騙性首席執行官的不正當和卑鄙行為做出回應。
特朗普總統的獨裁衝動唯一明顯的障礙是，他是否認為自己可以逃脫懲罰，而國會中的共和黨人和提起訴訟的最高法院卻對此視而不見。
在共和黨對眾議院的控制岌岌可危的情況下，特朗普希望通過敦促得克薩斯州共和黨人提前重新劃定國會界限，以提高共和黨在中期選舉中的前景。特朗普的希望是明年贏得眾議院多達五個席位。
州長加文·紐森 (Gavin Newson) 提出了 50 號提案作為回應，該提案取消了選民創建的無黨派選區重劃委員會的工作，並改變了政治版圖，以幫助民主黨翻轉加州的五個席位。
於是，選區重劃之戰開始了，全國各州都試圖重新劃定國會邊界，以使某一黨派或另一黨派受益。
結果是，更多的政客現在擁有選擇選民的奢侈，而不是相反，如果這不困擾你，你可能不是代議制民主或人民意志的忠實擁護者。
紐森盯上白宮，是否有必要讓紅藍之爭升級？加州是否應該介入並成為政治競爭的一部分？直到 2026 年 11 月我們才會知道。
特朗普的歷史和不斷下降的支持率（尤其是在經濟方面）表明，即使不訴諸第 50 號提案的陰謀，民主黨也有能力獲得至少控制眾議院所需的少數席位。
當然沒有任何保證。
撇開格里曼德不談，最高法院即將做出的一項可能破壞投票權法案的裁決可能會給共和黨帶來十多個席位，從而大大增加共和黨保住權力的機會。
可以肯定的是，第 50 號提案將有效地剝奪數百萬加州共和黨人和共和黨選民的選舉權，他們已經感到自己被忽視了，並且與自己所在州的管理無關。
你可能會說，這對他們來說太糟糕了。但這種被忽視的感覺削弱了人們對我們政治制度的信心，並可能滋生一種可惡的犬儒主義，使得選舉和鼓勵像特朗普這樣的“顛覆者”似乎是一種合理且有吸引力的回應。
（是的，當民主黨選民在德克薩斯州、北卡羅來納州、密蘇里州和其他共和黨領導的州被消滅時，剝奪選舉權同樣糟糕。）
更糟糕的是，歪曲政治路線以確保一方獲勝只會擴大分歧，從而導致華盛頓陷入目前功能失調的泥潭。
缺乏競爭意味著許多立法者最擔心的不是在大選中輸給對方，而是在初選中被意識形態更極端的挑戰者橫掃。
這使得跨黨派合作和妥協變得更加難以實現，而跨黨派合作和妥協是華盛頓運作方式的重要潤滑劑。
政府關門現已進入第 36 天。然後想像一下將於 2027 年 1 月舉行的大會，更多的立法者保證連任，主要關心的是安撫本黨的激進派基礎。
50 號提案背後的鼓舞人心的衝動是可以理解的。
特朗普領導著現代歷史上最公然腐敗的政府。他不僅違反了政治和總統準則，還公然藐視憲法。
他明確表示，他只關心那些支持他的人，這排除了大多數不希望看到特朗普重返白宮的美國人。
好像有人需要提醒一樣，他在周二投票開始後幾分鐘就發表了關於加州“被操縱”選舉的（顯然是錯誤的）胡言亂語，這表明總統是多麼魯莽、誤導和完全不負責任。
距離中期選舉還有將近一年的時間，而 2028 年總統選舉也已經過去了，許多對我們聯邦落後狀況感到憤怒或沮喪的人迫切希望這樣做。 某物 推回。
然而，50 號提案是一個短視的解決方案。
紐瑟姆和其他支持者表示，報復措施是一種以毒攻毒的方式。但今天空氣中的氣味並不是勝利。
是灰燼。
