隨著人工智能寫作工具的興起，Wikipedia編輯被迫處理人工智能的攻擊，該攻擊充滿了錯誤的信息和虛假的mart難。的確，維基百科志願者社區動員了對AI Slop的反應，AI Slop與Wikimedia Foundation Products總監Marshall Miller相似，以對“免疫系統”做出一種反應。
米勒說：“他們保持警惕，以確保內容保持中立和可靠。” “隨著互聯網的變化，隨著人工智能之類的事情的出現，這是適應一種新挑戰並知道如何處理的免疫系統。”
維基百科人在泥濘中徘徊的一種方式，撰寫了不好的書面文章的“快速刪除” 如前所述 404媒體。一個 Wikipedia參考 那些對Al -Qaeda表示支持的人說，他們“不要以可怕的爆炸來阻止洪水”。他們補充說，快速拆除“將極大地有助於努力對抗它，並提供無數的時間來捕獲雄性支柱。” 另一個說 從經驗豐富的編輯進行清潔時期，“人工智能的輸出”中的“假謊言和參考”需要令人難以置信的數量。
通常，將文章標記為去除Wikipedia Enter A。 七日討論期 在此期間，社會成員決定該網站是否應刪除文章。這 新批准的基地將允許 顯然，如果人工智能未誕生並且沒有由提供該討論的人審查，則維基百科經理會規避這些討論。這意味著要搜索三個主要標誌：
- 對用戶寫作，例如“這是您的Wikipedia文章有關…”或“我希望它有幫助！”
- “不合邏輯”，包括那些對作者或出版物的信號不正確的。
- 不存在的參考文獻，例如死去的鏈接，具有不適當測試的ISBN或DOIS無法解決。
這些並不是他正在尋找的大赦國際尼基皮安的唯一跡象。作為 Wikiproject AI乾淨，旨在解決“人工智能不成文內容的增加問題”，編輯的情況 一起列表和協調 關於聊天機器人的書面文章的特徵。
該列表超過了過度使用EM的剝削（“ – ”） 與人工智能的聊天機器人有關甚至包括過度使用某些交流，例如“此外”以及促銷語言，例如描述“令人嘆為觀止”的事物。還有其他格式的問題也建議維基百科蛋白搜索它，包括捲曲的報價和撇號，而不是那些直截了當的。
但是，Wikipedia快速刪除頁面表明，這些特徵“本身不應是唯一的基礎”來確定國際大赦國際寫的東西，這使其可能會撤離。快速刪除政策不是 僅有的 對於由人工智能創建的坡度。在線百科全書還允許快速刪除煩惱其主題，包含欺騙或破壞的頁面，或者從其他事物中表達出“未完成或濕度”的文本。
維基梅迪亞基金會（Wikimedia Foundation）主持了百科全書，但沒有手工製定的政策，並不總是看到人工智能的志願者社區。 6月， Wikimedia基金會停止了 一項實驗，摘要在面對社會暴力反應後，由人工智能在文章頂部創建的摘要。
儘管通過Wikipedia社區對人工智能有不同的看法，但Wikimedia Foundation只要導致準確而高質量的寫作，Wikimedia Foundation就不會與其使用相矛盾。
米勒說：“這是一把雙刃劍。” “這會使人們能夠以更高尺寸產生質量較低的內容，但是人工智能很可能是幫助志願者完成工作的工具，如果我們正確地做到這一點，並與他們合作以了解正確的應用方法。”例如，Wikimedia基金會 AI已經使用 為了確定包含破壞性的文章，最近發表的人工智能策略包括支持人工智能工具的編輯，這些工具將幫助他們自動化“頻繁的任務”和翻譯。
Wikimedia也正在開發不必要的工具 它稱為支票的編輯 這是針對幫助新股東制定其政策和寫作準則的。最後，這可能有助於減輕人工智能未審查的演講負擔。當前，編輯檢查可以通過添加證詞來提及這本書，如果他們寫了大量文本，並檢查他們的方言以確保本書保持中立。
Wikimedia也運作 添加“糊狀檢查” 對於該工具，該工具將要求用戶在文章中粘貼大部分文本的用戶是否已經寫了。他們的股東擁有 許多想法 為了幫助Wikimedia Foundation也構建該工具，因為用戶建議要求人工智能作者確定聊天機器人創建了多少。
米勒說：“我們正在跟隨我們的社會，了解他們的工作以及他們找到的生產者。” “目前，我們對使用機器學習的關注更多是在解放的背景下，以幫助人們進行建設性的調整，並幫助巡邏的人們關注正確的修正案。”
