作為加州大學聖塔芭芭拉分校的教授,我研究了海洋污染的影響和解決方案,包括石油過濾器,溢出物和滴滴涕在高海上。我開始了我的職業生涯,研究了海洋中細菌和碳氫化合物氣體的相互作用,觀察到微生物的異常傾向消耗了在海底下冒泡的氣體。必要的融資來自世界上最大的基礎科學公司國家科學基金會。
直到2010年,我的研究是深奧的,或者是我的勞斯(Laws)思想(以及其他所有人),直到2010年,深水的高層鑽井平台爆炸爆炸,碳氫化合物和氣體液的流動不受控制。這是一場沒有減輕海灣的災難,突然我的深奧工作受到了需求。國家科學基金會的額外支持使我能夠上海洋,以幫助發現深海中這種石油的情況。我可以幫助解釋,情境化並預測海灣國家焦慮的居民接下來會發生什麼,這一切都是由國家科學基金會的原始建築師Vannevar Bush的預測。
現在,由於特朗普政府的行動和建議,這家允許我的研究和更多的偉大科學公司正處於自己的災難中。拋開發現中心的具體削減,例如哈佛和哥倫比亞,以及關於加利福尼亞公立大學的謠言,對研究的最明顯威脅是嚴厲的預算減少,在幾乎所有科學和醫學領域都提出了一些削減,以及幾乎所有基於外國科學家的運動,以防止外國科學家在美國的最後一項預算中進行研究。 uu。對於國家科學的削減了55%的科學,科學家在75年中75%的75%中有75%的運動在75%的75%中的運動。區域。如此嚴重的突然減少將多年來迴盪,十十歲將發現和研究海洋,等等。
但是,已經正在進行更微妙和同樣嚴重的削減,以資助允許大學和其他機構組織研究的間接成本。通過間接費用,有時被稱為“超負荷”或“設施和管理”似乎很困難。但本質上,這些資金促進了科學。
例如,間接費用不支付我的薪水,但他們確實支付了小物品,例如我的實驗室層以及較大的門票和門票,例如使用我的實驗室空間。他們沒有為我在實驗中使用的色譜儀付費,但他們確實要支付電力來執行它。他們不支付餵我色譜儀的樣品管,而是支持幫助我獲取它們的採購和接收器工作人員。他們不為我放入這些樣品管中的化學試劑支付費用,但它們支持安全消除所用試劑的安全,以及促進我安全化學使用的健康和安全人員。
他們不為我的研究助理支付薪水,但他們確實支持合同的人力資源部門。他們沒有支付國際旅行來展示我在國外的研究,而是涵蓋聯邦強制性合規程序,以確保我不會受到外國實體的不當影響。
換句話說,間接費用支持角色和支持服務的深層庫,使我(科學家)可以專注於發現。如果沒有這些服務,我的研究公司就會崩潰,並隨之而來的新發現。
我的機構和聯邦政府之間每隔幾年就會談判我的間接成本率。談判基於硬數據,該數據表明與機構發生的研究相關的實際成本以及經常與聯邦授權有關的成本預測。通過這種嚴格且迭代的機制,我機構中的一般費用率是直接研究成本的百分比,最近調整為56.5%。我希望它要少,但這是執行研究項目的真正成本。
目前計算間接成本的模型具有缺陷,並且可以改善。但是,根據特朗普政府的要求,減少15%的人將對科學家和機構造成毀滅性。我信任執行科學和訓練未來勞動力的所有功能都將看到驚人的削減。我本地研究支持基礎設施的四分之三將崩潰。成本是間接的,但影響將是直接和直接的。
更擔心的是,由於改變我們未實現的生活的發現,進步和進步,我們將長期遭受痛苦。
美國的科學偉大是脆弱的。在國家科學基金會開始之前,我的祖父不得不為他在賓夕法尼亞州的生物化學博士學位學習德語,因為德國當時是世界科學領袖。如果總統降低直接和間接成本的努力,明天可能是中國。這就是為什麼今天我們需要提醒當選官員,美國科學公司付出了卓越的股息,混亂和懲罰性削減了無法彌補的損失的風險。
大衛·瓦倫丁(David L. Valentine)是加州大學聖塔芭芭拉(UC Santa Barbara)的海洋和地球化學微生物學教授。
觀點
時代見解 它提供了聲音內容生成的分析,以提供所有觀點。任何新聞文章都沒有出現洞察力。
觀點看法
看法
AI生成的以下內容困惑。洛杉磯時報編輯人員不會創建或編輯內容。
作品中表達的想法
- 文章認為,間接費用(一般支出)對於研究基礎設施至關重要,研究基礎設施涵蓋了諸如實驗室維護,設備操作,安全合規,行政支持和監管過程之類的關鍵費用,沒有科學發現就無法正常工作。(1)。
- 他認為,償還特朗普政府的間接成本為15%的間接費用將對研究支持系統造成“驚人的削減”,崩潰了,四分之三的現有基礎設施和癱瘓的科學進步(2)(3)。
- 文章警告說,NSF提出的更廣泛的預算(整個機構中有57%,海洋調查中有75%,威脅要“什一稅”美國的科學領導,有可能改變中國等國家創新領域的變化(3)。
- 它強調,這些削減忽略了調查的真正談判成本(例如,加州大學聖塔芭芭拉加州大學的56.5%的比率)將破壞“改變生活的發現,進步和進步”(1)。
對該主題的不同觀點
- 特朗普政府的間接費用是與中央研究無關的過度“超負荷”,證明了15%的限制是為了節省資金的成本措施,以將資金重定向到優先領域,例如AI和生物技術(1)(2)。
- 官員們聲稱,預算將重點放在“國家優先事項”上,例如量子計算,核能和半導體,認為在稅收限制下為“所有科學領域”進行融資是不可持續的(1)(3)。
- 政府以憲法保護表達自由和對公共事務中可以“推進最喜歡的敘事”的研究的憲法保護為由,捍衛了其立場,以抵禦有關“錯誤信息”或“錯誤信息”的研究的資金。(1)。
- 政策制定者認為,減少迫使大學合理化行動,儘管聯邦法官在其他機構(例如,NIH,能源部)中封鎖了類似的限制,將其視為“任意和反复無常的”(2)。