加利福尼亞州的當選官員要求聯邦緊急事務管理局和Newsom Administration為伊頓和帕利薩德斯森林大火中摧毀的房地產支付土地測試，強調了尋求在Altadena和Pacific Palisades重建的倖存者遇到公共衛生和經濟負擔的風險。
領導森林恢復工作的機構FEMA因其決定在消除遺體和最高6英寸的上層地面後不證明污染物的特性而受到批評。這項政策與加利福尼亞州最近幾乎所有森林火災的回收率不同。
自2007年以來每次重要的森林大火之後，聯邦和州災難的機構進行了土壤採樣，以確保碎片清潔的特性不含不健康的鉛和其他有毒金屬。在這些情況下，在機構檢測到高水平的污染物（通常部署清潔人員以消除另一層土壤）的特性中，他們將進行另一輪土壤測試。在測試表明地面符合狀態標準之前，將重複這一點。
但是，在2025年的森林大火之後，FEMA反复拒絕進行土壤測試，並堅持消除森林大火的遺體和多達6英寸毀滅家庭的部分蔬菜土地，足以消除對健康的任何直接威脅。
本月，美國代表朱迪·楚（D-Pasadena）指揮了28位聯邦立法者的隊伍，撰寫了一封信，要求FEMA重新評估她的決定。這封信於6月3日發送，要求聯邦資金進行土壤測試，並為土壤污染高於加利福尼亞標準的物業提供更大的修復。
如果聯邦災難機構繼續抵制土壤測試方案，則在周四發出的另一封信中，州參議員本·艾倫（D-Santa Monica）和其他三名州議員敦促加利福尼亞環境監管機構進行干預和進行土壤採樣。這封信建議州官員利用 緊急救濟套餐25億美元 由州長加文·紐瑟姆（Gavin Newsom）在一月份簽署，其中包括清潔碎屑的資金和隨後的火災評估。
艾倫（Allen）的信說，國家決定離開被燒毀的房屋未經證明的“將逆轉先例和更多標準為將來的災難”。這封信認為，如果沒有政府領導的全面土壤證據，所有者將支付土壤採樣或風險返回不安全污染水平的財產的風險。
“這項責任已經降低了開火倖存者，這是完全不公平的，已經充滿了全面損失恢復的挑戰，這僅僅是因為聯邦合作夥伴（例如FEMA和美國陸軍工程師）。“加利福尼亞州現在有機會填補這一空缺，以重點是科學，透明度和社區的需求。 ”
2月，新聞社要求FEMA重新考慮其決定不進行隨後清潔的決定，並強調，與火災相關的污染可以保持不變而沒有被發現並代表公共衛生風險，即使清潔設備在財產上進行了第一次通過。但是聯邦官員迅速拒絕了該申請，另一方面建議州和地方官員應進行這項工作。
從那以後，加利福尼亞官員繼續嘗試的壓力繼續進行。
上個月，一個環境研究人員聯盟寫信給Newsom Administration，敦促支付土地證據的州機構。
Newsom Administration似乎正在回到您對與火有關的持續污染的擔憂。在6月6日對那些研究人員作出回應的信中，卡萊帕（YanaGarcía）的秘書YanaGarcía秘書最大程度地減少了對Eaton和Palisades森林大火持續污染的風險。
儘管空氣質量和土壤測試發現高水平的鉛供應伊頓大火，但加西亞說，這種土壤污染的一部分可能是由於在汽車和重工業中鉛汽油的歷史使用而產生的。
他在信中寫道：“是在這種環境中，而不是在清潔板上，是由帕利薩德和伊頓大火發生的。”
洛杉磯時報記者在三月份進行的土地測試提供了第一個證據，表明聯邦清潔房屋仍然含有高水平的鉛和砷。此後不久，洛杉磯縣公共衛生部門還發布了初步數據，發現已經清潔的房屋中收集的27％的土壤樣本仍然高於州的住宅物業標準。
儘管有這些土壤採樣結果，但加西亞說他對聯邦清潔感到滿意。
加西亞在信中寫道：“到目前為止，採樣結果證明了現有清潔方法的有效性。”
（衛生部否認了尋求未經加工的數據的公共記錄的要求，這些數據顯示了檢測到的土壤污染範圍的範圍，稱結果尚未完成。該部門還拒絕了與Roux Associats合同的副本的請求，包括該縣為顧問提供了多少土壤採樣）。
加西亞（Garcia）強調，受森林大火影響的社區周圍的血液測試表明，普遍的暴露量很低。她沒有直接回應研究人員為洛杉磯森林大火支付土壤測試的要求。
參議員艾倫（Allen）和三名州議員向他們的公共信件提出的三個州議員尋求更多國家環境機構的回應。這封信要求國家環境機構在6月底成為公開會議，討論洛杉磯森林大火後的野火協議和地面測試計劃。
Calepa官員沒有立即回應評論請求。
