週三，幾位最高法院法官似乎對唐納德·特朗普總統徵收全面關稅的能力的合法性表示懷疑，該案件部分由總部位於弗農山的 Learning Resources 和 Hand2Mind 提起。
多起針對關稅的訴訟，其中一起是由包括伊利諾伊州在內的十幾個州提起的，另一起是由 Learning Resources 和 Hand2Mind 等幾家小企業提起的，這兩家公司都是由同一第四代家族老闆經營的教育玩具製造商。
這些組織對特朗普使用 1977 年《國際緊急經濟權力法案》中概述的緊急權力提出異議，稱該法律甚至沒有提及關稅，也沒有總統使用該法案來徵收關稅。
據國會研究服務處稱，國會“通過授權總統談判貿易協定並在某些情況下調整關稅”與總統合作制定關稅政策。但特朗普政府起初辯稱，允許總統監管進口的緊急狀態法也包括徵收關稅。
爭論涉及兩套關稅。第一次是在特朗普宣布針對販毒問題進入緊急狀態後，2月份從加拿大、中國和墨西哥進口的。第二個問題涉及特朗普四月份宣布的對大多數國家的全面“互惠”關稅。
特朗普已將關稅作為其經濟和外交政策的核心，並於週三表示，如果最高法院做出不利於關稅的裁決，那將是一場“災難”。
三名保守派法官質疑緊急狀態法是否賦予特朗普近乎無限的權力來設定和改變進口關稅。
法院的三名自由派法官似乎也值得懷疑，因此至少有兩張保守派的選票可能會限制特朗普根據法律的關稅權力。但它可能不會完全結束它。
首席大法官約翰·羅伯茨質疑緊急狀態法是否允許對“任何產品、任何國家、任何數量、任何時間段”徵收關稅。
艾米·科尼·巴雷特法官就特朗普的廣泛行動向政府施壓。 “西班牙？法國？我的意思是，我可以在一些國家看到這種情況，但請向我解釋一下為什麼這麼多國家必須遵守互惠關稅政策。”
伊利諾伊大學芝加哥分校法學教授史蒂文·施文 (Steven Schwinn) 表示，儘管裁決可能需要數週或數月時間，但此案對於 Learning Resources 等公司來說可能至關重要。
施文說：“這些關稅確實對這些企業造成了損害，他們必須做出艱難的選擇。” “他們會將其轉嫁給消費者或吃掉其中的一些，並且利潤率較小，這將使他們在未來變得極其脆弱。考慮到關稅的範圍和規模，這家公司與許多公司一樣，處於極其脆弱的地位。”
Learning Resources 發言人表示，Learning Resources 是這起涉及 500 名員工的訴訟中的主要原告，今年已支付超過 1400 萬美元的發票，高於去年的 200 萬美元。
Learning Resources首席執行官里克·沃爾登伯格(Rick Woldenberg)在一份聲明中表示：“我們很高興美國最高法院今天就這一具有里程碑意義的權力分立案件聽取了辯論。本案中提出的問題對我們的國家至關重要……IEEPA關稅對美國人來說是數万億美元的稅收，給我們成千上萬的企業和小企業帶來了負擔。由於他們已經擁有三個下級法院，我們希望最高法院能夠確認IEEPA關稅是非法的。”
施文表示，特朗普最終可能會通過其他方式徵收關稅。
施文說：“（特朗普）很可能根據貿易法擁有其他權力，這將使他能夠做很多他已經做過的事情，也許是以一種更有限的方式。”
他相信大多數公司和小企業都在密切關注此案。
其中包括 YouCopia，這是一家位於 Ravenswood 的廚房和餐具製造商，從中國進口產品。週三，當聯合創始人勞倫·格林伍德聽到評委們的質疑時，她感到充滿希望。
格林伍德說：“我覺得，甚至在這起案件之前，就存在一些對特朗普和政府的關稅政策不利的推擠。”
他表示，關稅迫使該公司向消費者提高價格，他預計這個假期的銷量將會減少。
“我們正在奮力渡過難關。這絕對不容易，”格林伍德說。
總部位於 Crystal Lake 的家居用品公司 Widgeteer 表示，關稅迫使該公司放緩從中國、台灣和巴西等國家的進口。創始人比爾·麥克亨利表示，進口稅成本高昂。
該公司通過向供應商提供一些休息來應對財務打擊。他還提高了價格，但結果是銷量下降。
“這並不是最好的一年。一月份，我們預計會比去年領先 10%，但由於關稅，我們下降了 90%，”麥克亨利說。
該公司表示，將供應多元化、遠離中國的努力並沒有起到作用。
麥克亨利說：“我們有一個來自印度的集裝箱，原本預計要繳納 3% 的關稅，但當它在水中時，關稅上升到 50%。”這一突然的變化意味著價值 90,000 美元的商品的稅收從 2,700 美元增至 45,000 美元。
“這確實損害了我們的現金流，”他說。
麥克亨利表示，即使最高法院做出不利於特朗普政府的裁決，總統也可以徵收關稅。
“我擔心他會使用另一條規則，這只會造成更多的焦慮，”他說。 “美國企業是為這些關稅買單的人。”
貢獻者：美聯社
