唐納德·特朗普總統週二決定接受與伊朗的停火，而不是兌現他的威脅，通過大規模殺傷性襲擊進一步升級戰爭，傷害伊朗平民，這一決定得到了人們熟悉的回應：TACO。
發出極端威脅一直是川普執政策略的核心。但正如許多人指出的那樣，他常常不會兌現這些威脅。這導致了著名的縮寫 TACO，即“川普總是膽怯”，這是英國《金融時報》的羅伯特阿姆斯壯去年針對川普的關稅威脅創造的。
TACO 成為一個縮寫詞，尤其是在投資者中，以反駁自由派中認為川普是一個失控的瘋子的傳統觀念。阿姆斯壯去年 12 月寫道：“這是一種誤導性觀點的解藥，這種觀點認為川普是獨裁意識形態的怪物，而不是一個有天賦的電視真人秀明星，沒有任何名副其實的政治承諾。”
所以《TACO》是對川普心理的解讀。阿姆斯壯寫道：「我的意思是要表明一個明顯的事實，即總統對政治或經濟痛苦的容忍度很低。」換句話說，不用擔心 非常 很大程度上與總統的極端言論或衝動有關——因為糟糕的市場反應，或者基層的一絲不受歡迎，都會促使他迅速撤退。
從一個角度來看，川普的伊朗停火只是 TACO 一系列例子中的最新一個。他威脅要結束整個文明……但是，他知道全面戰爭將非常不受歡迎且具有破壞性，因此做出了讓步並繼續談判。
然而，TACO 理論也不太符合伊朗發生的事情。川普發動了一場持續一個多月的戰爭，造成該國多名領導人和數百名平民死亡，點燃中東，嚴重損害了全球經濟。很難將短短兩週的停火視為川普「總是鬧翻」的證據，因為他已經走得太遠，造成瞭如此大的傷害。
事實上，它指出了 TACO 思維的危險：該理論可能成為一種應對機制，讓人們（也許還有市場）自滿地否認川普可能造成的傷害。
那麼，也許超越我們所謂的——抱歉——“艱難的 TACO”理論會更有用，在該理論中，川普 總是 雞並創造了更有限的“軟TACO”理論。
川普的「軟塔科」理論是，是的，他經常在他發出的最極端的威脅面前讓步，或者最終試圖結束他造成的危機。然而，與阿姆斯壯聲稱川普「對政治或經濟痛苦的容忍度較低」相反，他的容忍度有時可能相當高——即使不是無限的。在他決定倒下之前，重要的是要注意他可能造成的真正傷害。
川普的第二個任期充滿了他的政府的侵略性行動，以有爭議和破壞性的方式突破了總統權力的界限。
但現在已經形成一種模式，有時他的行為會引起某種程度的強烈反對——無論是政治上的還是經濟上的——他認為這種反對太強烈了。所以他試圖至少在某種程度上扭轉局面。範例包括：
1.總督： 在本任期的前六週，川普讓伊隆馬斯克在聯邦官僚機構中肆意橫行，在他認為合適的情況下解僱公務員並削減合約——甚至一度敦促馬斯克「變得更加激進」。
但在馬斯克引發的混亂繼續佔據頭條新聞之後，以及在川普自己的內閣官員反駁馬斯克的權威之後，川普在三月初向總督發出指示，表示未來的削減必須得到內閣部長的批准，並使用“手術刀”，而不是“錢包”。
開關卡住了，馬斯克走向出口。但川普的其他官員，例如管理辦公室和預算主任拉塞爾·沃特(Russell Vought)，仍在繼續嘗試重組聯邦官僚機構——儘管方式不那麼引人注目。
對於未來的總統來說，損失的規模也很難扭轉：在川普執政的第一年，整個機構實際上都被關閉，聯邦勞動力減少了 10%，近 35 萬人被解僱、辭職或退休。對於世界上最貧窮國家的人民來說，沒有治癒的方法，他們已經在等待馬斯克清除計劃中取消的項目的拯救生命的幫助而遭受痛苦和死亡。
2. 發布日期： 2025 年 4 月 2 日，川普宣布對數十個國家徵收「解放日」關稅，許多人認為關稅水平武斷且古怪，震驚了世界。
然而，在經歷了一周更深層次的市場動盪之後，他眨了眨眼睛，宣布對其中許多過高的關稅進行 90 天的“暫停”，以便與目標國家進行談判。這導致了“TACO”的概念。
但這並不是一次完整的攀登。耶魯大學預算實驗室估計，川普上任時每日實際關稅為 2.3%，現在為 11.05%。這比解放日後 21% 的峰值有所下降，但仍遠高於川普上台前的水平，去年大部分時間在最高法院裁定川普的部分關稅非法之前，這一數字在 14% 至 16% 之間。它仍然尋求在不同的法律授權下制定新的關稅。
3. 明尼阿波利斯： 從 2025 年 6 月左右開始，川普政府升級了大規模驅逐議程，推行高度可見、軍事化和激進的針對特定城市的移民執法，引發並顯然歡迎與洛杉磯、芝加哥和明尼阿波利斯抗議者的緊張對抗。
但今年一月在明尼阿波利斯，兩名美國人——蕾妮·古德和亞歷克斯·普雷蒂——被移民官員槍殺。殺戮影片引發了憤怒。普雷蒂被殺被證明是一個特別的導火線，特別是當國土安全部官員錯誤地將他描述為襲擊者時。
那時，川普認為他已經受夠了。他解除了國土安全部高級官員的職務（最終包括國土安全部長克里斯蒂·諾姆）。他授權不那麼強硬的官員停止明尼阿波利斯加強執法。更廣泛地說，他似乎放棄了移民執法應該透過藍色城市的巷戰來完成的想法。
川普在這裡的垮台表明，他並沒有完全被強硬派顧問或意識形態所俘獲，而且他並沒有覺得自己不受政治影響，以至於可以忽視如此強烈的反對。但幾個月後——以及兩人的死亡——才讓他態度軟化。而且它並沒有因為大規模驅逐出境而改變。它只是讓它變得更安靜。
川普的危險教訓
每當川普從自己製造的危機中撤退時，他就會立即製造另一場危機。
2 月 11 日，當川普會見以色列總理本傑明·內塔尼亞胡並聽取他攻擊伊朗的提議時，明尼阿波利斯剛剛成為頭條新聞。幾週前，他剛在格陵蘭島撤下另一份墨西哥捲餅，在市場開始認真對待他的威脅之前，他再次不願讓步。
根據《紐約時報》喬納森·斯旺和瑪吉·哈伯曼的最新報道，塔克·卡爾森敦促特朗普不要繼續對伊朗發動襲擊，但特朗普告訴他“一切都會好起來的”，並補充道，“因為事情總是如此。”
川普似乎已經內化了這一教訓，即他可以採取行動挑起危機，而且最終總是會在事態失控時加以控制。那就是：他可以當一個軟TACO，那就沒問題了。
但事實證明，伊朗戰爭是對這一想法的最大考驗，很大程度上是因為這次涉及另一個參與者，如果他願意的話，他可以用導彈、無人機和地雷否決 TACO，並且可能有不同的痛苦閾值。這與他自己造成的其他危機不同，無論戰爭如何結束，這都是一個重要的證據，表明倉促的二元決定可能會失控，儘管川普的意圖如此。
目前尚不清楚停火是否會持續下去——週三上午該地區繼續發生一些襲擊事件。與伊朗達成滿足川普在核子材料、霍爾木茲海峽和其他問題上的要求的永久協議也將相當困難。如果這樣的交易仍然難以實現，他是否會想再做一次？
最後，伊朗的攻擊和報復對全球經濟造成了重大損害，這種損害將持續數月或數年。川普的軟玉米餅也許能夠扭轉其中一些局面，但它無法修復所有問題。
