Spotify在出版了一台帶有死去的音樂家名字的計算機創作的歌曲後，被另一場AI爭端打擊。
研究 404媒體 我找到了這個 Spotify發行了AI在死者或唱片公司批准的已故藝術家的頁面上創建的歌曲。
這樣的作品“在一起”最近出現在1989年謀殺的鄉村歌手布雷克·弗利（Blake Foley）的官方頁面上。這首歌聽起來與弗利的風格含糊不清，但隨附的圖像是一個金色的年輕人，看起來不像他。
404媒體將該作品與稱為退休金錯誤的公司帳戶聯繫起來，該帳戶還負責其他幾個看似構造的數字。有人包括“ Comend to You”，這首歌應該由格萊美獎演出，格萊美獎贏得了歌手塞格·克拉克（Guy Clark），他於2016年去世。
發布404媒體報告後，Spotify刪除了未經授權的作品。但是，儘管這是AI在瑞典流媒體平台上創建的音樂的一個非常令人沮喪的例子，但它並不是第一個，也不是最後一個。
上個月，由AI創建的樂隊稱為The The The The 天鵝絨日落出現在Spotify。 它的最佳曲目“塵土飛揚” – 這聽起來與1977年的堪薩斯州相似，這擊中了《塵埃飛揚》 – 自6月20日獲釋以來，他打了近200萬次。
Velvet Sundown的Spotify Bio現在將樂隊描述為“綜合音樂作品”，但是該平台並沒有突出曲目或AI創作的任何其他音樂。
丹尼爾·埃克（Daniel EK）的首席執行官斯蒂芬（Spotify）接受了一種穩定的自由放任方法，以管理AI創建的內容。以前 說 這些用AI創建的作品在平台上是一個公平的遊戲 – 除非它們模仿真正的藝術家。但是，Spotify似乎也做得不好，以檢測和刪除這些模仿AI 根據 一些 報告。
AI在Spotify創造的音樂興起引發了廣泛的反應，原因是各種原因。其中包括經常使用AI工具（例如Suno或Udio），這些工具根據簡單的文本創建了整個零件。當他們背後的公司聲稱在版權保護的音樂中訓練自己的模型降低了。合理使用“反對者認為這相當於侵犯版權。批評家還警告說，AI生產的作品競爭了水流，減少了藝術家可用的權利份額。
英國攝影行業（BPI）的音樂策略負責人索菲·瓊斯（Sophie Jones）要求在 採訪 監護人 上星期。
“進入市場的組成樂隊和音樂的興起表明，技術公司在很大程度上使用Creative Works訓練AI模型，而無需許可或向創造者和持有者支付的權利和持有者，可以直接與人類藝術競爭”，“” 他說。
另一個問題是，廉價的聽眾擁有AI產生的個人資料和歌曲是一種錯誤信息，這有可能破壞人類藝術家的聲譽。
為了給創作者一個公平的鏡頭，瓊斯和其他人認為，流媒體平台應該從清晰的AI內容開始。這是一個舉動 來自競爭對手Deezer流媒體應用程序的先驅;H開發了一種算法 它可以檢測使用幾種流行的AI遺傳模型製作的人為創作的歌曲，包括Suno和Udio。
Deezer首席執行官Alexis Lanternier在6月說：“ AI本質上不是好是壞，但我們認為，負責任且透明的方法是與用戶和音樂行業建立信心的關鍵。”
“我們也很明確地承諾，在有疑問的是培訓AI模型的情況下，在有問題的情況下，我們致力於保護藝術家和詞曲作者的權利。”
