州總檢察長辦公室收到的消費者對 Ticketmaster 的投訴如此之多，以至於賓州明確呼籲對該公司提出投訴的居民耐心等待回應。這種壓力導致 30 多個州對 Live Nation-Ticketmaster 非法壟斷部分音樂會行業提出指控，儘管聯邦政府已解決了索賠問題。陪審團很快就會決定 Live Nation-Ticketmaster 開展業務的方式是否不僅令人失望，而且違法。
3 月 2 日開始的針對 Live Nation-Ticketmaster 的反壟斷訴訟於週四結束。在司法部達成和解一週後，州檢察長們提出了自己的主張，這是一場賭博。他們打賭，他們不僅可以贏得官司，還可以為其選民帶來更多救濟，並永久改變美國音樂巡迴的競爭動態，包括透過可能的行業核心拆分。各州認為，Live Nation-Ticketmaster 透過反競爭行為維持其壟斷權力，包括利用其在音樂會促銷方面的權力以及對全國各地劇院的更廣泛控制，迫使音樂會場館使用其票務平台，即使他們不願意。
Live Nation 反駁了這種說法，並傳喚其員工和其他行業參與者作證，證明其服務品質和所面臨的激烈競爭。如果陪審團接受這一論點，司法部的協議可能看起來比批評者最初想像的要好。但有利於各州的裁決開啟了該產業徹底改變的潛力。
在司法部和解協議讓州原告嘗試自行提起訴訟後，訴訟幾乎從一開始就遇到了困難。法官指責 Live Nation 和司法部沒有儘早告知他和解協議的進展情況，而和解協議本身也招致了音樂會行業參與者和一些推動該協議的州的批評。
陪審團可能需要數小時或數天的時間才能做出決定，而有利於各州的裁決可能是解散該公司的第一步。但無論他們做出什麼決定，幾乎肯定會導致漫長的上訴之路。
陪審團在整個審判過程中聽到的一個故事圍繞著巴克萊中心前首席執行官約翰·阿巴蒙迪 (John Abbamondi) 和 Live Nation 的邁克爾·拉皮諾 (Michael Rapino) 之間的不和。阿巴蒙迪是第一位在案件當事人身分時接受司法部詢問的政府證人。他描述了一次電話，他聲稱拉皮諾含蓄地威脅說，如果他不繼續與 Ticketmaster 簽訂票務協議，他就將取消演唱會。在法庭上播放的一段通話錄音中，拉皮諾說了一句髒話，並且非常沮喪，稱這可能是「在鎮上與新競爭對手一起運送門票或音樂會的艱難時期」。 SeatGeek 執行長後來作證說，正是這種感知到的威脅促使 SeatGeek 向其試圖從 Ticketmaster 手中贏得的場館提供報復性保險。
當拉皮諾出庭時，他表示，他的沮喪是因為阿巴蒙迪對巴克萊銀行與 Ticketmaster 現有合約的解釋發生了爭議。它只是傳達了一個現實：附近的一個新體育場可能會搶走巴克萊銀行的業務。他聲稱阿巴蒙迪在那次談話中提到音樂會宣傳是“試圖誘騙我”， 蒲隆地 報導稱，他一直在等待匹配 SeatGeek 報價的機會，但在被拒絕時「被當場抓住」。
在法庭播放的通話錄音中，拉皮諾說了髒話，並感到非常沮喪
各州還傳喚了 Live Nation 的一名員工本貝克 (Ben Baker)，他與一名同事的內部對話在審判期間被曝光，這名同事吹噓自己「盲目」地「搶劫」粉絲，並支付停車費等費用。現任 Live Nation 場館票務主管的貝克表示，2022 年的談判「不成熟且不幸」。 蒲隆地 被提到。拉皮諾譴責了這一行為，並表示他在審判之前才意識到這一點，並表示他計劃在本週「處理」此事。
評審團也聽取了 Oak View Group 執行長的發言，該公司是一家場館管理公司，與 Ticketmaster 達成了一項協議，促使其指導場館使用該票務平台。在另一起案件中，OVG 前任執行長 Tim Leiweke 被美國司法部指控操縱投標，這導致其公司去年簽署了一份不起訴協議，承認與 Ticketmaster 涉嫌的交易。 （雷維克後來被唐納德·特朗普總統赦免。）在反壟斷案的證人席上，現任 OVG 首席執行官克里斯·格蘭傑作證說，他不知道為什麼 OVG 沒有向客戶披露 Ticketmaster 交易，但“我們應該這樣做”， 第360章 被提到。不過，他認為，與 SeatGeek 和 AXS 等競爭對手相比，Ticketmaster 是一個更優越的平台。
根據國家金融專家羅莎·阿布蘭特斯-梅茨 (Rosa Abrantes-Metz) 作證，Ticketmaster 平均為每售出一張門票額外保留 2.30 美元 法庭新聞服務與競爭對手相比。他說，其中大部分費用是由音樂會觀眾支付的。當 Live Nation 指控阿布蘭特斯-梅茨作偽證時，她的證詞成為法律焦點，稱她依靠 Ticketmaster 內部計算其保留的門票價格部分的方式來確定其損失計算。該公司表示這是錯誤的，並採取行動撤銷其提交的文件，稱其分析不存在所謂的謊言。據報道，法官阿倫·薩勃拉曼尼安表示，他將對她的證詞保留判斷，這表明這更像是一場誤解，而不是偽證。 內城出版社。
票務大師為自己辯護
在各州提出自己的主張後，Live Nation 有機會傳喚自己的證人，讓敘述變得更加複雜。為他辯護的目擊者表示，Ticketmaster 提供市場上優質的產品，而推廣藝術家和贏得場地的鬥爭是在實地進行的。 Drake 的經紀人 Adel Nur 對 Live Nation 讚不絕口，稱他們擁有“最公平的關係”，主辦單位“竭盡全力為他服務”，並提供數百萬美元的獎金。 中樞神經系統。
高層認為，Live Nation 必須激烈競爭才能贏得藝術家來宣傳他們的音樂會。該公司巡演總裁 Omar Al-joulani 告訴陪審團，Live Nation 失去了摩根沃倫 (Morgan Wallen) 和布魯斯斯普林斯汀 (Bruce Springsteen) 等大牌明星。據報道，他說：“我無法強調足以告訴你該業務的競爭力有多大。” 中樞神經系統。同樣，拉皮諾作證說，當場館選擇票務平台時，這些場館會做出最終決定，包括排他性安排。據報道，拉皮諾作證說：“我不會告訴億萬富翁如何處理他的房子。他告訴我。” 蒲隆地顯然是指房屋業主。
“我無法告訴你這家公司的競爭力有多大”
Ticketmaster 商業策略副總裁 Jennifer Johnson 證實，通常是客戶希望簽署更長期限的獨家交易，而這樣的交易實際上為 Ticketmaster 帶來了更大的風險， 大型科技公司受審 被提到。陪審員從其他證人那裡聽說，場館可能喜歡獨家合同，以獲得穩定和連續性的感覺。在審判後期，原告主動提出駁回其針對 Live Nation 的不當獨家交易索賠。在盤問中，約翰遜承認，至少到 2024 年，銷售代理都會受到獎金激勵，以續簽場館合約並延長合約期限。
評審們也從巴克萊中心娛樂主管勞瑞‧雅各比那裡聽到了巴克萊中心故事的另一面。雅各比作證說，在巴克萊中心決定從 SeatGeek 轉向 Ticketmaster 之前，事情進展並不順利。據報道，他表示，《The Strokes》和《My Chemical Romance》的門票發行時出現了問題。 內城出版社。他說，這使得吸引藝術家變得困難，這就是他們回來的原因。其他行業高管也將 Ticketmaster 描述為優於競爭對手的優勢選擇，Live Nation 的財務專家認為，沒有證據表明它行使壟斷權力。
最後，各州與 Live Nation 之間又因一名辯方證人在離開競爭對手 AEG 後返回 Live Nation 而發生衝突。 Live Nation 在收到有關他離開 AEG 的信息後指責各州「不當試圖阻止證人作證和/或影響他的證詞」。 Live Nation 要求法官對各州實施制裁，各州指控這是「全面、有害的救濟」的無端嘗試。薩勃拉曼尼安拒絕了部分制裁請求，但對其餘部分保留了判斷，並命令 AEG 解釋為什麼不應因披露證人個人資訊而被命令支付罰款。
然而，這次和其他小衝突是在陪審團聽不到的情況下發生的，因此不會直接影響他們的決定。他們對 Live Nation 是否屬於非法壟斷的決定可能取決於他們所認為的威脅或標準商業討論。如果 Live Nation 獲勝，司法部的和解協議可能對反對者更具吸引力。但有利於各州的裁決可能會導致解散。
