Openai 最近在 Chatgpt 中推出了 Instant Checkout，讓 AI Chatbot 有機會推薦和購買用戶。
在 Sam Altman 和 Openai Imagine 的世界裡，Chatgpt 充當您的私人買家、旅行開發商、秘書、生活教練和老師。即時結賬讓我們離這一願景又近了一步。但無論您是否意識到，這些購物推薦都是直接來自市場記者、產品評論家和視頻博主的。除去這些人聲，聊天室就只剩下幻想了。
在人工智能模型和偉大語言的世界中，人類的聲音變得越來越重要。然而，這個人的聲音有被完全淹沒的危險。
作為這些人的聲音之一（我是一名記者和長期產品的評論家），如果人們轉向傳統媒體而不是chatgpt，我顯然會遭受損失。但我認為 Chatgpt 用戶並沒有意識到 Chatbot 對記者、作家和各類人類創造者的依賴程度。
即時結賬是 Openai 的一大妙招
即時結賬是 Openai 的明智之舉。人工智能工具在將商品添加到購物車併購買方面的弱點是一個重要的限制。信譽有它， 亞馬遜並不興奮 關於人工智能機器人對手取代真人買家的觀點。肯定會威脅到亞馬遜利潤豐厚的廣告業務， 品牌每年支付數十億美元 顯示在亞馬遜搜索結果的頂部。除去人類客人並除去這些廣告費用。
然而，通過直接與 Shopify 貿易商合作進行即時結賬，Openai 圍繞亞馬遜和其他零售商制定了最終路線。這對公司來說是一個巨大的成功，很快，chatgpt 將能夠在不離開 Chatgpt 的情況下購買 100 萬交易員。
既然 Chatgpt 無法嘗試一副耳機、創建一個空白機器人或比較兩台濃縮咖啡機的味道，那麼它如何決定推薦哪種產品呢？
同樣，Chatgpt 通過在線抓取大量數據而無所不知。
該過程對最終用戶來說是不可見的，但 LLMS（例如 Chatgpt）接受了無數產品評論、YouTube 視頻傳輸和人工編寫內容（包括 Mashable 內容）的培訓。為了贏得 AI Args 競賽，人工智能公司會消耗他們能找到的所有內容，並這樣做，因為人類創建的內容非常有價值。
（爆料：Mashable 母公司 Ziff Davis 在 4 月份對 Openai 提起訴訟，聲稱侵犯了 Ziff Davis 在 AI 系統訓練和運行方面的版權。）
此受版權保護的內容未經許可或付費即可獲得。在任何其他情況下，我們稱之為偷竊。如果東西沒有價值，你就不會偷它。
人工智能公司正在轉向互聯網經濟機構
它被集成到AI行業的Catch-22中。 Gemini 和 Chatgpt 等聊天機器人消除了出版商、記者、YouTube 創作者和其他專家所依賴的點擊、預測、收入和廣告。在此過程中利用人類知識和互聯網抓取的總和，人工智能行業正在遠離 網絡經濟研究所。如果 Chatgpt 和 Google 可以竊取並總結在 Mashable 等網站上發布的任何文章，那麼用戶永遠不需要放棄 chatt 並訪問我們的網站。已經有很多 獨立出版商 和 組織學 它們隨著組織的變化而死亡。哥倫比亞新聞評論稱之為 流量曝光。
快速亮燈速度
但問題是：如果人工智能行業消除了真人和記者發布新在線內容的動力，那麼聊天機器人最終將失去訓練。您可以享受 chatgpt 的產品推薦或食譜，但只有當 chatgpt 能夠繼續吸收最新的食譜博客、烹飪書籍和 YouTube 烹飪視頻時，這些推薦才有價值。
那麼人工智能聊天機器人將如何為後人類信息經濟提供答案呢？我們有一些想法。
埃隆·馬斯克明確表示，他相信 用戶 X 和 Grok 可以取代傳統新聞業 完全地。是 我們現在正在一個小組中工作。 Grok 不會從人類記者那裡獲取新聞，儘管人類記者有很多不完美的地方，Grok 只會簡單地刮擦 X 來看看世界上正在發生什麼。
與此同時，谷歌正在大力投資與 Reddit 的合作夥伴關係。 Reddit 在 Google 搜索中的可見度顯著提高，Google 相信 Reddit 將成為 Gemini 和 AI 教區的寶貴培訓數據來源。
讓我們明確一點：一個以 X 和 Reddit 用戶為主要信息來源的世界是一個與 X 和 Reddit 用戶直接發生衝突的世界。 成語 時間表 – 我是作為兩個平台的用戶這麼說的。
人際關係的不可替代的力量
無論矽谷的技術烏托邦人怎麼想，仍然無法替代真實的人類體驗。
當聊天機器人無法簡單地從人類來源中獲取答案時，我們已經看到了它們的界限。在拍攝《查理·柯克》期間，人工智能聊天機器人很難回答最基本的問題，例如“查理·柯克還活著嗎？” – 原因很容易理解。該事件是如此新，以至於 LLMS 無法準確預測用戶問題的答案。
當新產品推出時，我們也會遇到同樣的問題。 iPhone 17 Pro 推出後，評測者和客戶很快發現這款手機的新鋁製機身極易出現划痕——這正是您在做出購買決定時需要的那種第一手體驗。
Mashable 發行商 Ziff Davis 的董事總經理 Vivek Shah 最近在一篇文章中解決了這個問題 播客中間頻道。它總結了多少記者對人工智能時代的感受，當你寫的每一個字都可以（而且幾乎肯定會被）聊天機器人接收時。
“我認為最終，作為人，我們至少在內容和媒體的背景下閱讀、聽到、觀看，”沙阿說。 “我仍然相信我們更喜歡人類的文字、聲音和視頻。我認為機器人會吃掉其中的一些東西？
薩赫補充道：“但我認為，如果機器人的精髓消除了聲音、語氣、敘述、來源以及所有我認為構成偉人內容的東西，我認為你會想要更深入地挖掘。”
那麼那些需要深入研究的問題呢？人工智能聊天機器人無法採訪消息來源。無法聯繫到專家。他們不能說狗屎。他們只能刮擦、預測和總結，用健康的一面通過愛撫來服務它。毫無疑問，這是一項寶貴的技能，但它也非常有限。
大多數應用程序的目標很簡單 – 盡可能多地關注應用程序（因此，自我愛撫）。
chatgpt 非常善於吸引你的注意力。但隨著人工智能聊天機器人在社會中發揮更大的作用，不要忘記退出生態系統。
值得記住的是，Chatgpt 依賴記者和評論家來回答您的問題 – 而像 Mashable 這樣的網站則由您決定。
本文反映了作者的觀點。
