就在泰勒·魯濱遜（Tyler Robinson）謀殺保守派激進主義者查理·柯克（Charlie Kirk）之前，當局說他在在線遊戲平台上諮詢了一系列犯罪信息。
一開始，他的信息很有趣。當一群貓中的一個朋友看到他與猶他州瓦利大學嫌疑人聯邦調查局（FBI）嫌疑犯的聯邦調查局（FBI）發行的顆粒狀照片中的相似之處 – 問魯濱遜（Robinson）“ wya”，這是對“你在哪裡？”的縮寫。 – 魯濱遜迅速開玩笑：“我的Doppelganger試圖讓我陷入困境。”
但是在後來的不和諧中，羅賓遜似乎被發現了。
“大家好，我對你們所有人都有壞消息，”羅賓遜在第二天去警察局投降之前說：“我昨天在UVU。”
Discord，遊戲報告平台 2億人現在是Kirh謀殺調查的中心，以及關於互聯網在創造暴力極端主義中的作用的大量政治性的全國性討論。一些立法者面臨更積極的規則和社交媒體平台監督的危險。
聯邦代理人與搜查令有分歧後，聯邦調查局局長卡什·帕特爾（Kash Patel）週二在參議院委員會上表示，司法機構聽證會，該司法機構“每個人”在平台上與魯濱遜打交道。當被問及他們是否正在調查20多名不和諧用戶時，帕特爾說：“這遠不止於此。”
帕特爾說：“我們都走了下來。”
但是，正如檢察官所說，他們將判處死刑 – 包括重謀殺在內的七項指控 – 是研究人員說他們必須對魯濱遜的證據的一部分。他們從現場引用了DNA，與他的室友，伴侶和家人的證詞發短信，內容涉及餐桌上關於柯克充滿仇恨的言論。
到目前為止，公務員尚未提供證據表明羅賓遜計劃在Discord上進行槍擊事件，或者他在平台上的一個聯繫人意識到專注於Kirk的計劃。
一位不和諧的發言人上週表示，內部調查“沒有找到任何證據，也沒有收到嫌疑人計劃這一事件以分歧或促進了對不和諧的暴力行為。”發言人強調，“關於武器收集和規劃的消息不是分歧消息，可能是在基於電話號碼的消息平台上發生的。”
HUIS監督和政府改革委員會主席肯塔基州共和黨眾議員詹姆斯·科默（James Comer）並沒有停止向不和諧的首席執行官發送信件 – 以及其他在線遊戲和社交平台，Twitch和Reddit，要求他們在10月8日的聽證會上作證。委託在線激進化。
“在這場悲劇之後，以及在政治動機的其他行為中，國會有責任監督激進分子用來促進政治暴力的在線平台，” Comer在一份中說。 ” 架子。他呼籲Discord和其他網絡的首席執行官“解釋他們將採取的行動以確保其平台不用於邪惡目的”。
這不是十年前第一次開發的網絡，該網絡是為視頻播放器在玩遊戲時直接聊天，視頻或語音呼喚的，被指控是極端分子的平台。
2017年，在不和諧成立兩年後，白人至上主義者利用該網站將致命的“聯合”集會在夏洛茨維爾團結起來。
用戶可以與其他玩家聯繫的平台可以找到隊友，獲取遊戲更新並參與社區討論，然後採取步驟優先考慮內容審核。在接下來的四年中 說 在2021年，信託和安全團隊從一個人到大約60人膨脹，在對用戶的投訴和“查找和刪除諸如暴力極端主義組織等高度混淆活動的服務器和用戶）之間進行了分配。
但是在2022年，Discord再次發表了消息：佩頓·岡德隆（Payton Gendron），18歲的白人至上主義者死亡 在紐約州布法羅市殺死了10人該平台使用了一年半來計劃其攻擊。
儘管Discord是一個使用極端主義者進行交流的平台，但它並不是唯一的極端分子，而不是他的大多數用戶。
萊文說，與其調查分歧和其他社會平台，與其調查國會，以調查極端主義的發展性質。
萊文說：“不和諧是最新的設備，就像手機一樣。” “如果您專注於平台，年輕人和極端分子將找到一個新的地方。”
執法人員告訴《泰晤士報》，在柯克發生槍擊事件後，大約有20名不和諧用戶接受了採訪。並非所有受訪者都在同一聊天中。
Neama Rahmani是洛杉磯西海岸審判律師的前聯邦檢察官兼現任總裁，他說，如果可以確定可以從魯濱遜獲得訴訟，則可以有效地使用檢察官的供詞。
拉赫馬尼說：“就他的話而言，絕對。” “他們將被用來對抗他。”
但是拉赫馬尼說，對於魯濱遜的不和諧聊天小組的成員似乎沒有犯罪責任，除非其中一個人採取了措施幫助魯濱遜犯罪或隱藏證據。
他說，僅是聊天小組的一部分，並不意味著他們是犯罪負責的。
拉赫馬尼說：“普通公民，你和我，你沒有法律責任停止或舉報。”
他說，即使計劃謀殺該平台，聊天的成員也沒有義務向警方停止或向警方報告任何事情。除非聊天中的某人是強制性記者，例如精神科醫生或治療師，否則他們沒有法律要求到達當局。
他說：“通過不報告，這還不足以阻止調查。”
Rahmani說，但如果聊天中的某人試圖隱藏SMS消息或刪除對話，那可能會改變。
他說：“這是一個確認的行為。” “這會破壞證據，這是非常不同的。”
拉赫瑪尼說，這些平台將承擔相同的責任，儘管其中許多人採取了措施檢查和報告可疑活動，但它無法檢測或報告不可懲罰。
1996年，國會第230條獲得了保護在線溝通發展世界的法律。 “沒有提供商或用戶的交互式計算機服務的提供者或用戶被視為其他提供商提供的信息提供的所有信息的發布者或發言人。”
加州大學伯克利分校法學院的臨床教授凱瑟琳·克魯普（Catherine Crump）表示，信息和社交媒體平台具有虛擬的“ IronClad Immunity”，對他用戶在SEC下製作的內容具有虛擬的“ IronClad Immunity”。 230。她指出，長期以來，法律一直被認為是過時的 – 他們注意到，在假設該法律時，他們注意到，檢查語音或內容並不存在 – 但是直到國會的行動進行更改之前，這些平台受到保護，以防止其內容。
克魯普說：“我們依靠國會在這裡採取行動。” “而且國會以任何形式的管理都沒有有效的態度。”
在這種情況下，以不和諧作為政治激進的在線根源來源，有些人沒有聲稱，這不是合乎邏輯的：仍然有證據表明羅賓遜已經參與了該網站上的政治，或者已經討論了將柯克瞄準槍擊事件的計劃。
據官員稱，魯濱遜通過短信發送了他一些最有罪的信息。
槍擊事件發生後，法院文件顯示，魯濱遜向他的伴侶發了短信：“讓你做的事情，看著我的鍵盤。”室友發現了一條帶有文字的信息：“我有機會消除查理·柯克（Charlie Kirk），我將接受它。”
“什麼???????????????????？室友回答。
“你不是一個很好的人？？？”問他的室友。
“我是，”魯濱遜回答。 “對不起。”
法庭文件顯示，在談話中，魯濱遜告訴他的伴侶，他在灌木叢中的灌木叢中留下了一支步槍，不得不從下降點撿起它。他似乎也提供了動機：
“為什麼？”他的伴侶短信魯濱遜。
“我為什麼要這樣做？”魯濱遜回應。
“是的，”室友回答。
羅賓遜回答：“我受到了他的仇恨。” “沒有任何仇恨可以談判。”
在周二的聽證會上，參議員Lindsey Graham（RS.C。）呼籲撤回第二節。 230和指控社交媒體平台激進用戶。他說：“這些公司的內容使您生病，導致您被殺害，中毒。
帕特爾同意這似乎是一種觀點。
“您認為社交媒體是激進美國並設定暴力的工具之一嗎？”格雷厄姆·帕特爾（Graham Patel）問。
帕特爾說：“數據表明，社交媒體在激進方面失控。”
格雷厄姆隨後詢問聯邦調查局局長是否支持SEC。 230。
帕特爾說：“我爭論了多年。”
