唐納德·特朗普(Donald Trump)總統聲稱幾乎無限的權力繞過國會並對外國產品徵收了大量稅收。
現在,聯邦上訴法院在途中扔了一條道路。
對於聯邦巡迴賽,美國上訴法院週五裁定,當特朗普宣布國家緊急情況以證明對地球上幾乎每個國家的進口稅是合理的。該裁決在很大程度上由紐約州特別貿易法院的五月判決表示。但是7-4上訴法院的裁決提出了一部分裁決,立即撤銷了關稅,使他的政府可以向美國最高法院上訴。
統治的特朗普有一個重大的挫折,特朗普的不規則貿易政策動搖了金融市場,不確定性的殘廢企業癱瘓,增加了高價和緩慢的經濟增長的可能性。
法院對關稅的裁決的中心幾乎在4月拍打了中國,墨西哥和加拿大的所有美國商業合作夥伴。
在4月2日,他稱為“解放日”,特朗普對美國貿易赤字的國家徵收了50%的相互關稅,幾乎所有其他國家的基本線路都有10%的基礎。
總統後來停止了90天的相互關稅,以使各國有時間進行貿易協議互動,並減少了美國出口的障礙。包括英國,日本和歐盟在內的一些人與特朗普達成了不平等的協議,以避免定位關稅。
反對特朗普或冒犯特朗普的國家在本月初面臨施法爾的處罰 – 老撾被打擊40%的關稅,30%的阿爾及利亞,而基線關稅仍然有效。
根據1977年《 1977年國際緊急經濟力量法》,特朗普聲稱在未經國會批准的情況下採取行動的非凡權力,宣布美國長期貿易赤字為“國家緊急情況”,這證明了稅收。
2月,他呼籲一項法律對加拿大,墨西哥和中國征收關稅,稱在美國邊境上的移民和毒品的非法流動給予了全國緊急金額,三個國家需要做更多的事情來阻止它。
美國憲法使國會能夠確定包括關稅在內的稅收。但是國會議員逐漸允許總統對關稅掌握更多的權力,而特朗普則受益最大。
法院的挑戰並未涵蓋其他特朗普的關稅,包括對外國鋼鐵,鋁和汽車的徵稅,總統在商務部的調查後強加了這一點,得出的結論是,他們威脅要進口美國國家安全。
它也不包括特朗普在他的第一任期內對中國簽下的關稅,而總統喬·拜登(Joe Biden)在政府進行調查後,得出結論,中國人以不公平的做法使其技術公司比美國和其他西方國家的競爭對手優勢。
政府辯稱,法院批准了當時總統理查德·尼克松(Richard Nixon)的經濟混亂中關稅的緊急使用,這在決定廢除政策後,將美元增加到了黃金的價格。尼克松政府在1917年的交易下成功引用了其權力,後來在IEEEPA使用的某些法定語言之前提供和提供。
5月,紐約國際貿易法院拒絕了以下論點:特朗普的解放日關稅超出了緊急權力法律下授予總統的任何授權。在做出決定時,貿易法院綜合了兩個挑戰 – 在一到五個企業和12個美國國家中的一項挑戰中。
週五,聯邦上訴法院在以7-4的判決中寫道:“似乎國會不是打算的……總統應授予無限授權徵收關稅的權力。”
週五決定的不滿意為特朗普提供了可能的法律段落,得出結論認為,在最高法院的裁決下,1977年法律允許緊急行動“”並不是立法機構的違憲代表團,他允許立法機關向立法機關向某些目標官員提供立法機關。
政府辯稱,如果特朗普的關稅被殺害,它可能必須返回一些已收取的進口稅,這對美國財政部造成了財務打擊。截至7月,關稅的收入總計1590億美元,同時同時是同一時間。確實,司法部在本月的法律文件中警告說,取消關稅可能意味著美國“財務浪費”。
它還可以使特朗普處於不穩定的立場,以實施搬家的關稅。
“儘管現有的貿易交易不能自動進行,荷蘭和夜律師事務所的高級辯護律師和上訴法院表示,政府可能會失去其互動策略的一欄,這可能要求外國政府反對未來的需求,以延遲實施前承諾或重新組織條件。”
總統發誓要在最高法院打架。他在社會平均平台上寫道:“如果允許,這一決定將真正破壞美國。”
特朗普有替代法律來實施進口稅,但它們將限制他可以運作的速度和嚴重性。例如,在五月份的判決中,貿易法院表示,特朗普擁有更有限的權力,以徵收1974年《貿易貿易法》的貿易赤字。但是,該法律限制的關稅高達15%,只有150天,美國經營大量貿易赤字。
政府還可以根據1962年《商業擴展法》第232條作為單獨的法律權威實施徵稅,就像外國鋼鐵,鋁和汽車上的關稅所做的那樣。但這需要對商務部門進行詢問,不能應用於總統自己的酌處權。