如何不解決社群媒體的大問題？

西班牙政府總統最近關於限制 16 歲以下未成年人訪問社交網絡以及社交網絡所有者對社交網絡上發布的內容承擔直接責任的聲明引發了國內外的激烈辯論。伊隆馬斯克或帕維爾杜羅夫的憤怒反應是另一個例子，他們親自使用他們的平台攻擊佩德羅桑切斯。 這些國際精英的態度正在發生日益令人不安的變化。 這迫使我們重新檢視網路在民主公共辯論中所扮演的角色。

但這並不是什麼新鮮事，必須在每個特定問題中加以解決。與西班牙的情況不同，西班牙的反射表示為 政治兩極化背景下碎片化討論的馬賽克 由於沒有任何重大妥協的餘地，歐盟機構中展開了一場廣泛的辯論，重點是我們民主國家的身份和運作。新冠疫情和烏克蘭戰爭助長了這場激增，這反映了大平台對公共辯論的影響力。 體現在許多標準和措施中 近十年引入。

一如既往，歐洲提案的採納過程和範圍都非常複雜。在這方面，委員會提醒政府主席，共同體監管不僅使所有者難以對第三方發布的非法內容直接承擔責任（正如西班牙政府提出的提案似乎所做的那樣），而且還建立了 不負責任原則 如果他們消除非法內容並採取措施阻止合法但有害的內容。在歐洲，我們從歷史經驗中知道 規範意識形態表達是一個滑坡這就是為什麼目前的規則不這樣做。

歐洲機構批准的規則——例如《數位服務條例》（英文為DSA）、《媒體自由條例》或《政治廣告規則》——重點關注提高作者和責任方的透明度、限制系統性風險並保護選舉進程免受不尊重遊戲規則的干擾。這是一個相關的轉折： 第一次需要大平台承擔責任 他們不直接對他們所主持內容的社會和政治影響負責，而是對他們發布的內容負責。

然而，數位平台監管中最成問題且仍未充分解決的問題之一是 您的推薦演算法發揮什麼作用。馬斯克的策略在一些論壇上， 演算法實際上充當了真實的編輯台詞 這不僅限於託管第三方製作的內容，還可以優先考慮、放大並使其大規模可見，從而決定性地影響哪些主題、參與者和解釋框架主導公共辯論。

從這個角度來看，保持明確的分離正變得越來越不可持續。 平台的中立性與其推薦系統的政治影響之間。。公司不對用戶發布的內容負責的事實並不意味著它應該免除對其決定積極推廣的內容的責任。內容的演算法推廣並不是中立的：它響應公司本身設計的標準，旨在最大化商業（以及越來越多的政治）目標，從而直接影響民主辯論的品質。馬斯克使用 X 的方式提出了超越迄今為止監管範圍的需要， 但不是透過大聲的反應， 但決策涉及民主制度特有的複雜平衡。

因此，對現行監管方法的任何審查都應重點關注 提交推薦演算法 類似於管理建構公共空間的其他參與者的原則，例如書面或視聽媒體。儘管新規定已經包括了接受學術界和特定民間社會監督的義務，但它還可能包括加強透明度義務、當平台所有者是非法內容製作者時平台的責任（例如未經同意的裸體或針對未成年人的怪誕內容），甚至包括選舉期間的具體控制，以保證不同政治力量之間的最​​低平衡。

認識到演算法充當編輯台詞 這並不意味著審查內容或將平台轉變為傳統媒體但讓我們假設一個基本前提：任何在公共領域組織知名度的人都行使政治權力，因此必須承擔責任。

但每一項措施都必須從整體角度來看，也就是民主基本機構的運作。因此，我們也應該考慮在某些情況下也可以在國家層級採取的補充政策：加強對關鍵數位基礎設施的公共控制，為什麼不呢？ 數位空間作為公共空間進行管理 具有民主治理和透明度。也促進平台之間的互通性和真正的資料可攜性，以減少集中和依賴的影響。

奪回公共領域並不意味著禁止社交網路或夢想不可能回到模擬的過去。從這個意義上說，西班牙政府可以將精力集中在以下方面，而不是修改最近批准的歐洲法規的核心要素： 考慮實施已接受的歐洲規則的替代方案 （西班牙仍不發達）。如果你想擴大它，那就讓它在最近提出的歐洲民主盾的框架內，以使規則適應新的地緣政治形勢。同樣，它可以積極參與新的數位股權立法，旨在限制平台的成癮性，或監控數位綜合監管帶來的潛在挫折。

這些問題不僅僅是技術或法律問題，而且主要是在關於什麼構成民主社會的更廣泛辯論的框架內的政治問題。這是關於決定我們是否接受某些公司塑造民主公共辯論的條件，或者我們是否認為政治溝通如此重要以至於不能將其留在我們手中。 少數有錢有勢的人的利益。還有我們作為公民的行為方式。在當前地緣政治背景下，促使我們訴諸歐盟的力量，落實已達成的協議並以協調一致的方式做出反應，將增強實現最終目標的可能性。 對抗埃隆，更多歐洲。

**埃琳娜·加西亞·吉蒂安 這 路易斯·鮑扎·加西亞 他是馬德里自治大學政治學教授。它們是西班牙讓莫內合作組織的一部分，該組織與《機密報》合作出版有關歐洲問題的分析報告。

西班牙政府總統最近關於限制 16 歲以下未成年人訪問社交網絡以及社交網絡所有者對社交網絡上發布的內容承擔直接責任的聲明引發了國內外的激烈辯論。伊隆馬斯克或帕維爾杜羅夫的憤怒反應是另一個例子，他們親自使用他們的平台攻擊佩德羅桑切斯。 這些國際精英的態度正在發生日益令人不安的變化。 這迫使我們重新檢視網路在民主公共辯論中所扮演的角色。