“我們將看看聯合國是否致力於撒哈拉和平”

聯合國安理會面臨 決定性的一票未來幾個小時，其常任理事國將不得不在關鍵時刻就延長聯合國西撒哈拉全民投票特派團（西撒特派團）的任務期限做出裁決。憑藉在實地的三十多年的存在，該使命 未能舉行承諾的公投 為了撒哈拉人民。封鎖使摩洛哥獲得了外交基礎並鞏固了其西撒哈拉自治計劃，該提議將該地區視為一個 國家的“不可分割的一部分”。

自 2007 年摩洛哥提出以來，摩洛哥的計劃得到了國際支持，特別是美國的支持。 在唐納德·特朗普第一任期內得到鞏固 當華盛頓首次承認摩洛哥對該領土的主權時，這是“最可行的選擇”。

隨著特朗普重返白宮，美國毫不猶豫地加強了對摩洛哥計劃的支持。僅有的 俄羅斯否決權 作為常任理事國的決定可能會導致一些變化，從而嚴重打擊阿拉伯撒哈拉民主共和國（SADR）的獨立願望。在之前的投票中，俄羅斯否決了有關西撒特派團的決議，認為他們不支持該決議。 撒哈拉人民的自決權，但現在還不清楚莫斯科是否會重複此前的立場。共和黨和俄羅斯總統在布達佩斯舉行的雙邊會議被推遲後，美國對俄羅斯石油設施實施了製裁，克里姆林宮可能將這次投票視為與特朗普走得更近的機會。

西迪·穆罕默德·奧馬爾 r 是波利薩里奧陣線代表 在聯合國之前。在西撒哈拉及其居民的歷史性時刻，奧馬爾在紐約接受了《機密報》的採訪。如果安理會不延長西撒特派團的任務期限，摩洛哥的努力可能會得到加強 對整個西撒哈拉的統一控制在達赫拉（前西斯內羅斯別墅）或艾尤恩（撒哈拉法定首都）等城市，拉巴特已經推行了雄心勃勃的城市和房地產計劃，旨在吸引旅遊業和外國投資到該地區。 SADR 聲稱該地區是自己的領土，自 1975 年摩洛哥推動綠色遊行以來，摩洛哥一直佔領該地區。

問。鑑於投票可能的結果，波利薩里奧陣線最近幾週舉行了什麼樣的會談？

回答。最近幾週，我們一直在做我們一直在做的事情，即與包括美國常駐代表團在內的安理會成員保持經常接觸，向他們傳達我們對此問題的詳細立場。 關於西撒特派團的決議草案 以及總體和平進程。

此外，我們還與安理會主席和聯合國秘書處保持聯繫。顯然，在紐約聯合國層面的這項工作伴隨著在成員國首都和其他地方的接觸和外交行動。

問：您對安理會可能不延長聯合國西撒哈拉全民投票特派團（西撒特派團）任務期限有何看法？

A. 西撒特派團作為聯合國維持和平行動，於 1991 年在安全理事會授權下成立，其任務非常明確，即就撒哈拉人民自決問題組織一次自由和公正的全民投票，此外還監測停火等其他行動。誠然，西撒特派團尚未能夠完成其任務，主要是因為摩洛哥的阻撓，但該特派團代表了聯合國對撒哈拉人民自決權的承諾。和平、公正解決西撒哈拉問題，這是一個非殖民化問題。

未能延長其任期將意味著這一承諾的終結，給地區和平與穩定帶來嚴重後果。無論如何，撒哈拉人民將繼續通過合法手段捍衛其不可剝奪的自決和獨立權利。

問：俄羅斯有時對摩洛哥在西撒哈拉問題上的立場提出異議。您認為俄羅斯的立場是否會成為接受或拒絕該任務的決定性因素，從而使摩洛哥更有動力實施其吞併西撒哈拉的計劃？

R。 每個安理會成員的立場可能是安理會就西撒特派團通過的決議的決定性因素。就俄羅斯而言，作為安理會常任理事國，其立場在有關西撒特派團的辯論和決定中非常重要。

其立場始終如一，包括支持波利薩里奧陣線與摩洛哥進行談判，以達成雙方都能接受的解決方案，保障西撒哈拉人民根據《聯合國憲章》及其相關決議實現自決。為此，除其他外，俄羅斯拒絕任何違反這些原則的解決方案，俄羅斯在目前關於西撒特派團的磋商中也一直堅持這一原則立場。

問：你對美方決議草案將談判框架限制在摩洛哥計劃並提議雙邊斡旋有何看法？

R. 美國代表提出的決議草案 筆架 關於西撒特派團，這仍然是安理會成員之間緊張談判的主題，因此在安理會就該項目做出決定之前我不會透露細節。

然而，我們在10月23日致安理會主席的信中強調，如果該決議草案的通過沒有考慮到我們的立場，也沒有有效地處理我們對此問題的評論，我們將不會參加任何基於該決議草案內容的政治進程或談判。這與我們在 10 月 27 日的聲明中重申的立場相同。

問：法國、英國等安理會其餘常任理事國均支持摩洛哥提出的西撒哈拉自治計劃，你認為原因是什麼？

法國是一個以其無條件支持摩洛哥擴張主義以及在聯合國層面對撒哈拉人民及其合法權利採取非常敵對立場而聞名的國家。這種對摩洛哥政權的全力支持暴露了法國政府的虛偽，法國政府向世界宣稱捍衛國際法，同時捍衛對西撒哈拉的佔領、對撒哈拉人民的壓迫和對其自然資源的掠奪。

顯然，波利薩里奧陣線和撒哈拉人民強烈反對這一立場，這違背了《聯合國憲章》及其有關西撒問題決議所載的國際法原則。

另一方面，中國的立場是一貫的，包括支持聯合國努力達成雙方都能接受的解決方案，保障撒哈拉人民的自決權。

問：如果聯合國特派團不再延長，對被佔領土撒哈拉人民的權利和日常生活有何直接影響？

答. 西撒特派團代表了聯合國對和平、公正解決撒哈拉問題的承諾，它自 1991 年以來在西撒哈拉被佔和解放領土的存在證明了這一承諾。無論出於何種原因，未能延長特派團的任務期限都將意味著這一承諾的結束，這可能對整個地區的和平與穩定以及被佔領土上的撒哈拉人民造成嚴重後果。

“波利薩里奧陣線將繼續捍衛自由民主地行使權力”

確實，西撒特派團仍然是佔領國摩洛哥在被佔領土上持續嚴重侵犯撒哈拉人人權的盲人、聾人和啞人。然而，它在該地區的存在強調了聯合國對撒哈拉人民的責任以及在政治、人道主義和經濟層面履行這一責任的必要性。

問：如果西撒特派團獲得續簽，撒哈拉外交將向聯合國提出哪些後續步驟？

答. 無論將批准的關於西撒特派團的決議的內容如何，​​波利薩里奧陣線將繼續捍衛我國人民自由、民主地行使其不可剝奪、不可談判和不可剝奪的自決和獨立權利。

同時，我們繼續支持在聯合國框架內通過對話和直接談判和平解決問題。但我們斷然拒絕任何建立預先確定的談判框架或預先確定談判結果、限制撒哈拉人民自由行使自決權或強加違背他們意願的解決方案的做法或建議。

問：是否有跡象表明，安理會主要國家的立場可能發生變化，支持摩洛哥的決議？

答：安全理事會成員對摩洛哥“擴張主義提議”的立場是眾所周知的，目前我們沒有看到這方面有任何變化，正如目前關於西撒特派團的磋商所表明的那樣。

問：您如何看待西班牙所扮演的角色？

答：鑑於西班牙對西撒哈拉殖民化負有歷史責任，西班牙現政府在這方面採取的行動應該受到譴責。它不僅涉及有關西撒哈拉非殖民化問題的國際法原則，而且涉及該國各政治力量在撒哈拉問題上一直存在的共識。

您可能感興趣

桑切斯反對將西撒哈拉領空管理權移交給摩洛哥

伊格納西奧·森布雷羅

此外，這一立場違背了西班牙對撒哈拉人民的歷史、法律和道義責任，因為西班牙司法認為，根據聯合國非殖民化原則，西班牙仍然是西撒哈拉的行政權力。

西班牙政府的立場與一些西方政府宣布的立場一樣，只會導致鼓勵摩洛哥政權。這樣，它們就會使聯合國尋找和平、公正解決衝突的努力變得更加複雜，並可能造成進一步的緊張局勢，而這根本無助於促進我們地區內外的和平與穩定。

問：與摩洛哥、阿爾及利亞和非洲聯盟的區域動態如何影響衝突解決的前景？

答：非洲聯盟對西撒哈拉衝突負有特殊責任，因為撒哈拉共和國和摩洛哥都是該大陸組織的成員。

但非盟面臨的最大障礙是摩洛哥的阻撓和缺乏認真參與和平進程的真正政治意願；繼續努力強行推行違反原則的單邊解決方案 非洲聯盟憲法法案這還包括尊重獨立時存在的邊界。