華盛頓—— 最高法院可以幫助共和黨明年保持對眾議院的控制權，為共和黨領導的州重新劃分目前由黑人民主黨控制的選區鋪平道路。
週三，當法官們就路易斯安那州案件中投票權法案的未來進行辯論時，這種前景就是背景。
特朗普政府的首席法庭律師敦促法官裁定，國會和州立法機構的選區劃分應以政黨政治而非種族公平為指導。
“本法院裁定，高等教育中基於種族的平權行動必須結束，”司法部長約翰·索爾在信中寫道。他說，利用《投票權法案》來吸引可能選舉黑人或拉丁裔候選人的立法選區也是如此。
他說，民權法經常被“用作基於選舉種族的平權行動的一種形式，以撤銷一個州對政治目標的憲法承諾。”
法院的保守派傾向於這個方向，並試圖限制利用種族來劃定選區界限。但由五名議員組成的多數派並未廢除利用種族來劃定選區界限。
但特朗普政府和路易斯安那州共和黨領導人認為，現在是這樣做的時候了。
如果法院的保守派在未來幾個月內做出這樣的裁決，這將允許南方共和黨領導的各州重新劃定由十幾個或更多黑人民主黨人組成的國會選區。
“有理由擔心，”哈佛大學法學教授尼古拉斯·斯蒂芬諾普魯斯說。 “少數族裔代表權的後果可能是毀滅性的。特別是，擁有統一共和黨政府的州將獲得批准盡可能多的民主黨少數族裔選區。”
這樣的裁決還將顛覆 20 世紀 80 年代以來人們所理解的《投票權法案》。
這項歷史性措施最初於 1965 年頒布，使聯邦政府在登記投票和投票方面站在黑人一邊。
但在 1982 年，國會中的共和黨人和民主黨人指出，這些新的黑人選民經常被排除在任何選舉之外。白人立法者可以繪製地圖，顯示白人在所有或幾乎所有選區佔多數。
為了尋求改變，國會修改了法律，允許在歧視導致少數族裔選民“選舉自己選擇的代表的機會減少”時提出法律挑戰。
幾十年後，最高法院和司法部向各州，特別是南方施壓，要求至少確定一些可能選舉黑人候選人的選區。這些法律挑戰是基於該州白人選民不會支持黑人候選人的證據。
但自 1991 年加入最高法院以來，法官克拉倫斯·托馬斯 (Clarence Thomas) 一直辯稱，根據種族劃分選區是違憲的，應該被禁止。兩年前，法官塞繆爾·A·阿利托 (Samuel A. Alito)、尼爾·M·戈薩奇 (Neil M. Gorsuch) 和艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 對托馬斯提出了異議，當時法院以 5 比 4 的投票結果批准了阿拉巴馬州第二個國會選區，選舉一名黑人民主黨人。
首席大法官約翰·G·羅伯茨撰寫了這份意見。布雷特·M·卡瓦諾法官投出了決定性的第五票，但他也表示，他對“基於種族的選區重新劃分不能無限期地持續到未來”這一論點持開放態度。
這個問題現在正在路易斯安那州法院審理。
它有六個國會選區，約三分之一的人口是黑人。
在這十年之前，新奧爾良地區選出了一位黑人代表，為了回應投票權訴訟，它的任務是繪製黑人候選人獲勝機會很大的第二個選區。
但為了保護眾議院的主要共和黨人——議長邁克·約翰遜和多數黨領袖史蒂夫·斯卡利斯——該州劃定了一個新的拉長選區，黑人民主黨眾議員克萊奧·菲爾茲在該選區當選。
現在，該州和特朗普政府認為法院應該撤銷該選區，因為它是基於種族的，並給予該州以白人共和黨人取代他的自由。
