華盛頓—— 週四，最高法院駁回了對聯邦法規的反墮胎質疑，該法規允許患者在網上諮詢醫生後透過郵件寄送藥片。
法官批准了米非司酮製造商的緊急上訴，並推翻了路易斯安那州美國上訴法院的一項命令，該命令規定透過郵寄或接收該藥物為非法。
克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）法官和小塞繆爾·阿利托（Samuel A. Alito Jr.）法官不同意這一點。
「法院在本案中批准暫緩執行的不合理命令值得注意，」阿利托寫道。 “關鍵在於實施一項計劃，以破壞我們在多布斯訴傑克遜婦女健康組織案中的決定，該決定恢復了每個州決定如何監管其境內墮胎的權利。”
這項決定對包括路易斯安那州阿蒂在內的墮胎反對者來說是一個挫折。莉茲·穆里爾將軍提起訴訟，稱該州的墮胎禁令因郵寄墮胎藥而受阻。
週四的命令保留了根據現行規則獲得藥物的權利，但這不是最終決定。
該案現已返回新奧爾良第五巡迴法院進一步審查。
「今天的裁決贏得了時間，但卻贏得了心靈的平靜，」生殖權利中心主席南希·諾瑟普說。 “隨著案件的進展，川普政府出於政治動機對這種藥物進行審查，其目的是讓米非司酮變得更難獲得，獲取米非司酮的風險仍然很高。”
國家生命權組織對此表示深感失望。
該組織主席卡羅爾·托比亞斯 (Carol Tobias) 表示：“意外懷孕的女性應該得到真正的醫療護理和支持，而不是一刀切的郵購墮胎系統，該系統可以最大限度地降低風險並使女性在醫療緊急情況下處於孤立狀態。”
這場法律糾紛讓川普政府陷入了政治尷尬境地。
包括來自 23 個州的共和黨總檢察長在內的墮胎批評者認為，拜登政府期間通過的法規阻礙了他們的州法律，並允許患者從加州和紐約州的醫生那裡獲得藥物。
但川普政府並未表現出改變允許透過郵寄配藥的規定的緊迫性。
阿利託一週前在第五巡迴法院發表演說時表示，他同意該州的觀點。
他寫道：“路易斯安那州的努力受到了某些醫療服務提供者、私人組織和州的阻撓，他們厭惡路易斯安那州這樣的法律，並試圖破壞其執行。” “這些醫療服務提供者和私人組織開發了一項業務，允許路易斯安那州和其他限制墮胎的州的婦女在線訂購一種名為米非司酮的墮胎藥。”
托馬斯說，墮胎在路易斯安那州是犯罪行為。
墮胎藥的製造商沒有理由“以犯罪活動中的利潤損失為由提起訴訟。從法律意義上來說，他們不能因為法院命令而受到不可挽回的傷害，從而使他們更難犯罪。”
但最高法院的大多數保守派人士拒絕加入，儘管他們投票廢除了憲法規定的墮胎權。
首席大法官約翰·G·羅伯茨、大法官尼爾·M·戈薩奇、布雷特·M·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特在快速上訴中拒絕阻止現行規定。
兩年前，法院就墮胎藥和第五巡迴法院做出了類似的裁決。
法官推翻了第五巡迴法院的裁決，理由是提起訴訟的反墮胎醫生沒有資格，因為他們沒有開藥或使用藥物。
2000 年，FDA 批准使用米非司酮安全有效地終止早期懷孕或治療流產。它與另一種藥物米索前列醇合併使用，米索前列醇會引起痙攣。
自2016年以來，FDA放寬了使用規則。其中包括要求女性直接從醫生或醫療診所取得藥物。不過據了解，藥物稍後會在家服用。
為了應對 COVID-19 大流行，該機構於 2021 年暫時中止了這項規定，然後在 2023 年完全取消。
目前，藥物墮胎占美國墮胎總數的近三分之二，遠距醫療用於全國墮胎總數的 27%。去年，為了回應墮胎反對者，川普政府同意審查米非司酮的安全數據。
「米非司酮是市面上最安全、研究最透徹的藥物之一，」美國婦產科學院院長卡米爾·A·克萊爾博士說。 “在仔細審查數據後，FDA 取消了親自配藥的要求，因為即使通過郵寄分發米非司酮也是安全有效的。”
但路易斯安那州總檢察長決定不等待 FDA 就向聯邦法院提起訴訟。
她認為，拜登政府批准的墮胎藥物的發送破壞了該州對墮胎的嚴格禁令。
路易斯安那州的一名聯邦法官表示，該州似乎提出了強有力的主張，但他決定在 FDA 完成審查之前不對此做出裁決。
幾天后，第五巡迴上訴法院作出回應，裁定 FDA 放寬法規以允許透過郵寄配藥是錯誤的。由三名法官組成的陪審團立即將裁決於 5 月 1 日生效。
墮胎權專家稱這項決定極端且不尋常。
加州大學洛杉磯分校生殖健康、法律和政策中心執行主任梅麗莎·古德曼 (Melissa Goodman) 表示：“據我們所知，沒有法院曾命令 FDA 對 FDA 經過徹底研究並認為沒有必要的藥物重新實施安全規則。”
