華盛頓—— 川普總統週五猛烈抨擊了推翻他的關稅議程的最高法院法官，稱他們是“傻瓜”，做出了“可怕的、有缺陷的決定”，他計劃通過其他方式徵收新關稅來迴避這一決定。
川普在白宮挑釁地告訴記者，他的政府將使用替代法律手段徵收新關稅。他將這項裁決描述為對其貿易政策的技術性挫折，而不是永久性的挫折，並強調「最終結果將使我們賺更多的錢」。
總統表示，他將透過一項行政命令對全球貿易夥伴的進口產品徵收 10% 的全面關稅。
這一尖銳的反應突顯了關稅對川普的經濟和政治認同的影響。他將該裁決描述為機構抵制他的「美國優先」議程的一個例子，並誓言儘管美國最高法院做出了裁決，仍將繼續努力維護他的貿易權威。
然而，川普表示，這項裁決“非常令人失望”，並稱投票反對他政策的法官——包括他提名的大法官尼爾·M·戈薩奇和艾米·科尼·巴雷特——是“傻瓜”和“走狗”。
川普對記者說：“我為法院的某些成員感到羞恥。” “我非常羞愧，因為我沒有勇氣為我們的國家做正確的事情。”
多年來，川普一直堅稱，他的關稅政策讓美國變得更加富裕，並賦予他的政府執行更好貿易協議的權力，儘管 經濟負擔往往落在美國企業和消費者的肩膀上。 他在競選期間一次又一次地求助於這些政策，並利用全面關稅作為其政府第二任期議程的經濟引擎。
現在，在選舉年最激烈的時候，法院的判決摧毀了這項訊息。
美國最高法院的裁決對川普來說是一個猛烈的警醒，因為他的貿易政策已經在一些共和黨人中引起了分歧，而且民調顯示大多數美國人越來越擔心經濟狀況。
在 11 月大選之前，共和黨人敦促川普繼續關注經濟訊息，以幫助他們維持對國會的控制。週四，總統試圖做到這一點，他對喬治亞州西北部的一群人說，“如果沒有關稅，這個國家將會遇到很多麻煩。”
當川普攻擊法院時，全國各地的民主黨人都對這項裁決表示慶祝——有些人認為應該有一個機制讓美國人收回因總統貿易政策而損失的資金。
馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白沃倫 (Elizabeth Warren) 在 X 上的一篇帖子中寫道：“最高法院的任何裁決都無法消除特朗普混亂的關稅所造成的巨大損害。美國人民為這些關稅付出了代價，美國人民應該拿回他們的錢。”
加州州長加文·紐瑟姆稱川普的關稅是「非法掠奪現金，推高了物價，傷害了工薪家庭，並破壞了長期的全球聯盟」。
「你的政府非法拿走的每一美元都必須立即歸還，並附帶利息，」正在考慮競選 2028 年總統的紐瑟姆在 X 上給川普的消息中寫道。
總統標誌性的經濟政策長期以來在民調中表現不佳，而且大幅落後。皮尤研究中心本月進行的一項民意調查顯示，十分之六的美國人表示他們不支持升息。在該群體中，大約 40% 的人強烈反對。只有 37% 的受訪者表示支持這些措施，其中 13% 表示同意。
據皮尤研究中心稱，自 4 月川普宣布影響深遠的貿易議程以來，大多數選民一直反對這項政策。
法院的裁決不僅僅是川普經濟議程的政策挫折。
這也是對總統執政風格的譴責，總統的執政風格往往較少將國會視為合作夥伴，而更視為一個可以被行政部門繞過的機構。
川普長期以來一直在測試其行政權力的局限性，尤其是在外交政策方面，嚴重依賴緊急權力和國家安全權力，在未經國會批准的情況下徵收關稅和實施戰爭行為。在法院的裁決中，甚至他的一些盟友也對這種做法劃出了明確的界線。
戈薩奇站在法院的自由派一邊，反對關稅政策。他寫道，雖然“出現緊迫問題時可能很容易繞過國會”，但重要政策應考慮立法機構，特別是在稅收和關稅方面。
戈薩奇寫道：“總的來說，立法程序確保我們每個人都與管轄我們的法律和國家的未來利害攸關。” “對今天的一些人來說，這些美德的重要性是顯而易見的。但對其他人來說，這似乎並不那麼明顯。”
他補充說：“但如果以史為鑑的話，情況將會發生轉變，總有一天，那些對今天的結果感到失望的人會認識到立法程序是自由的堡壘。”
川普表示，法院的裁決促使他以不同的方式使用自己的貿易權力。
去年 12 月，財政部長貝森特 (Scott Bessent) 聲稱，政府可以透過《1974 年貿易法》和《1962 年貿易擴張法》中的替代法律方法複製關稅結構或類似結構。
川普說：「現在法院賦予了我毫無疑問的權利，可以禁止各種東西進入我們的國家，摧毀外國。」他抱怨法院限制了他「收費」的能力。
「這有多瘋狂？」川普說。
