華盛頓—— 最高法院週一對警方能否取得手機數據來追蹤犯罪嫌疑人提出質疑。
在以 6 比 3 的裁決中，法官表示，顯示手機用戶旅行地點的位置資訊是個人和隱私的，並受到第四修正案禁止不合理搜查的保護。
法官 Elena Kagan 表示，這些「數據可以作為用戶活動的個人日記」。
她說，這些資訊“與其他私人材料類似——比如電子郵件、文件、照片或日曆——即使存儲在谷歌的伺服器上，用戶也有理由認為是自己的……並且有理由期望受到保護，免受政府的窺探。”
她說，因為“人們對自己的手機位置數據的隱私有合理的期望”，所以警方調查人員需要地方法官的有效搜查令。
法院尚未決定此類案件中搜索令的適當依據。相反，法官們將案件發回維吉尼亞州的法官。
但結果令人對「地理圍籬指令」產生懷疑。
近年來，警方一直向Google和手機公司尋找犯罪現場發現的手機的追蹤數據。有時他們會收到治安法官的命令。
公民自由主義者表示，使用這些追蹤數據會引發對無辜人民進行大規模監視的擔憂。
警方和政府律師表示，在人行道上行走或在街上開車時，沒有人享有合理的隱私權。
法庭審理的案件源於一名弗吉尼亞州男子因武裝搶劫而被定罪，該男子從里士滿附近小鎮的一家信用合作社偷走了 195,000 美元。
當警察趕到時，劫匪已經逃之夭夭。但監視器顯示他攜帶槍枝和手機。
由於缺乏其他線索，約書亞·希爾頓偵探請求法官簽發特殊類型的搜查令，以從谷歌獲取資訊。
它被稱為“地理圍欄搜查令”，可以在特定時間從特定區域的手機中找到資料。
下午晚些時候搶劫案發生後一小時內，偵探從距離信用合作社 500 英尺範圍內的電話中找到了記錄。
研究和分析數據後，偵探詢問了奧凱洛·查特里的電話記錄。隨後，調查人員拿著搜查令在他家中發現了兩張搶劫式的通知、一把半自動手槍和大約 10 萬美元的現金。
法官拒絕隱瞞涉嫌違憲搜查的證據，查特里提出有條件認罪。
第四巡迴上訴法院全體法官對地理圍籬搜索令的合法性意見不一，最高法院同意就查特里訴美國案的問題做出裁決。
通常，調查人員會獲得搜索令來搜查已知犯罪嫌疑人的房屋或車輛。
新的、有爭議的地理圍欄搜查令旨在透過檢查犯罪現場發現的手機數據來尋找嫌疑人。
FBI 在 2021 年利用這些手機數據識別了 2021 年 1 月 6 日衝破警察路障並進入國會大廈、擾亂選舉人票官方計票的嫌疑人。
首席大法官小約翰·G·羅伯茨 (John G. Roberts Jr.) 和大法官索尼婭·索托馬約爾 (Sonia Sotomayor)、尼爾·M·戈薩奇 (Neil M. Gorsuch)、布雷特·M·卡瓦諾 (Brett M. Kavanaugh) 和科坦吉·布朗·傑克遜 (Ketanji Brown) 對查特里訴美國案的結果表示同意。
法官小塞繆爾·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 在一份長達 21 頁的異議書中表示。法院“精心為其計劃的行動鋪平了道路：冒充數位時代隱私的偉大倡導者。我不能支持這種不負責任的越軌行為。”
克拉倫斯·托馬斯法官表示同意。
法官艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 在一篇異議中表示同意。 「查特里對他自願向谷歌披露的公開活動數據的隱私沒有合理的期望，」她說。
