華盛頓—— 週二，最高法院維持了憲法的承諾，即每個在這裡出生的人都是美國公民，無論父母的身份如何。
法官們以 6 比 3 的投票結果否決了川普總統的計劃，即通過一項行政命令修改憲法，並終止父母非法或臨時居留的新生兒出生時的公民身份。
首席大法官約翰·G·羅伯茨要求法院駁回川普對出生公民權的限制提議。
「無論是過去還是現在，公民身份都是擁有權利的權利——自由參與我們的政治社區，」他說。 “第十四修正案的製定者將這一承諾延伸到了‘這個國家每一個生來自由的人’。今天我們兌現了這一承諾。”
索尼婭·索托馬約爾大法官、埃琳娜·卡根大法官、艾米·科尼·巴雷特大法官和科坦吉·布朗·傑克遜大法官全程參與。布雷特·M·卡瓦諾法官根據包括出生公民權在內的聯邦法律同意這一結果。
但結果比大多數人的預期更接近。
大法官克拉倫斯·托馬斯、塞繆爾·A·阿利托和尼爾·M·戈薩奇同意川普的觀點。
這項裁決是川普在通常支持廣泛總統權力的保守派法院的第二次重大失敗。
今年二月，法院推翻了川普的標誌性經濟政策——全面的全球關稅。羅伯茲表示，國會，而不是總統，有權增加收入和提高稅收，包括關稅。
四月，川普出庭聽取與生俱來的權利爭論。他坐在旁聽席上，法官們不斷地向他的司法部長提出懷疑的問題。
一小時後，他聽到足夠的聲音，知道自己可能會輸，然後離開了。
這是最高法院罕見地根據憲法文字做出判決的案件。
保守派和自由派法官都表示，他們會研究憲法的內容以及這些字詞最初是如何理解的。
1868 年通過的第 14 條修正案規定：“所有在美國出生或歸化並受其管轄的人都是美國及其居住州的公民。”
該修正案推翻了 1857 年臭名昭著的德雷德·斯科特決定，該決定宣布黑人不能成為美國公民。
相反，重建國會採納了基於出生地而不是血統的公民身份的廣泛觀點，這在幾個世紀以來一直是英國法律的一部分。
在 19 世紀，人們認為這項與生俱來的權利規則的唯一例外是外國外交官、美國領土上的外國軍隊的孩子，或是一度生活在部落保留地的美洲原住民的孩子。
1924 年，國會將完全公民身分授予在這個國家出生的所有美洲原住民。
1898年，最高法院也維持了廣義的出生權概念。法官確認了黃金德的美國公民身份，黃金德出生於舊金山，父母是中國人，後來返回中國。
「第十四修正案確認了在該領土出生的公民身份的古老而基本的規則，」法院當時表示。 “簡單來說，意圖明確，它包括所有其他人在美國境內出生的孩子，無論其種族或膚色如何。”
1952 年，國會將出生公民權納入移民法。
但在回到白宮的第一天，川普就簽署了一項全面修改公民法的行政命令。
他寫道：「美國公民的特權是無價而深遠的禮物。」他說，未來，這種特權將不會延伸到父母非法或臨時（例如持有旅遊、學生或工作簽證）在美國的新生兒。
他的提議很快就被法官以違憲為由否決，從未生效。
川普的律師在上訴中辯稱，法官「誤解」了「受管轄」一詞。
他說，這指的是「政治忠誠」。
政府表示，按照這項標準，臨時訪客和非法移民的孩子不是公民，因為他們和他們的父母「不完全受美國政治管轄」。
川普本可以提出有關關稅和出生權法的立法，並敦促共和黨領導的國會通過新法律。相反，他選擇嘗試透過行政命令改變法律並修改憲法。
在最高法院面前，川普的律師指出了近幾十年來的非法移民浪潮。
「我們現在處於一個新世界，」他說，這個世界需要對公民身份實行新的限制。
「這是一個新世界。這是同樣的憲法，」羅伯茲回答。
