歐洲仍然是關鍵……但作為一個平台

150 的一半以上 美國飛機 在襲擊伊朗之前幾週部署的部隊已經抵達歐洲基地。讓它們遠離大多數人 伊朗飛彈 -在 東歐 這 在地中海而不是在海灣基地， 華盛頓 它能夠保留物資和人員，而不會給德黑蘭帶來「有吸引力的目標」。

美國一直在身邊 8萬軍隊駐紮歐洲 – 根據演習和輪調而定的可變數字 – 以及促進中東、非洲和歐亞地區行動的設施網絡。唐納德·特朗普和他的團隊 」美國優先」 他們通常將這種外表作為慈善捐款出售。 歐洲安全但戰略邏輯不同： 位於非洲大陸的基地是全球力量投射的倍增器。是的，它們的誕生是為了保護北約的東翼，但如今它們也充當遠離歐洲的行動的後勤和情報節點。

在對伊朗的進攻中， 歐洲基礎設施的使用有不同程度的參與 而且政治編排不平衡。 英國 已授權 鹼基的使用 針對伊朗飛彈發射器的「防禦」行動。 葡萄牙 有條件存取已被授予 板坯在 亞速爾群島根據必要性和相稱性標準，僅限於報復任務。

美國政府 也在使用德國基地 拉姆斯坦 這 斯潘達勒姆義大利語 阿維亞諾 和其他國家的設施 比利時 這 土耳其。 西班牙另一方面，它拒絕使用歐洲夥伴的設施，從而與歐洲夥伴保持距離，這導致 五角大廈 國防部長瑪格麗塔·羅伯斯證實，部署在莫龍德拉弗龍特拉（塞維利亞）和羅塔（加的斯）基地為戰鬥轟炸機提供空中燃料的十幾架 KC-135 加油機將被撤出。

因此，在當前的地緣政治背景下，問題是：能否將歐洲基礎設施工具化？ 改變川普對舊大陸的看法？ 詹姆斯·羅傑斯共同創辦人 地緣戰略委員會享有盛譽 智庫 保護放棄吧。在他看來，華盛頓從來沒有 歐洲的積極支持 在第一次炸彈爆炸時。 “我不認為這會產生很大的影響 歐洲和美國之間的關係”，他告訴本報。他補充說，白宮期望的是“更合乎邏輯或更方便的支持形式”，並且部分支持已經到達。

羅傑斯表示，美國政府從一開始就意識到，一些政府——出於國內或國際原因—— 將限制 Aadhaars 的使用。五角大廈擁有如此廣泛的資產——戰區航空母艦、地區基地、分散式後勤和 空中發射能力 從大陸地區 美國– 他 一個或多個盟友的拒絕幾乎不會改變計算結果。他總結道，“這並不是歐洲人有太多牌可打的領域。”

即使 歐羅巴 他們相信華盛頓將協調一致拒絕進入其設施，從而保持優勢。羅傑斯指出這一點 美國可以加大壓力 將這種合作與保衛歐洲大西洋側翼的承諾程度連結起來。他警告說：「隨著歐洲在過去兩三十年的軍事實力不斷削弱，這加強了美國的地位，並使天平向有利於它的方向傾斜。」因此，底層消息不會繼續： 川普將繼續向歐洲施壓，要求採取更多措施保衛自己。

他認為改變的不是美國戰略 歐洲依賴證明。 「在 20 世紀 90 年代和 2000 年代，非洲大陸保留了可以部署 — — 或威脅部署或撤出 — — 的能力，這符合華盛頓的計算，甚至吸引了美國 歐洲優先事項從巴爾幹半島到利比亞。該能力已被耗盡。 「如果這種情況不迅速扭轉，歐洲將更多地是一個平台，而不是一個參與者，而不是一個談判者，而是一個基礎設施，」他解釋道。

哈德遜研究所歐洲和歐亞中心研究員丹尼爾·科奇斯（Daniel Kochis）不同意這種觀點。專家認為是這樣 歐洲設施是“基本支柱” 」 「如果沒有歐洲基地的支持，華盛頓就無法維持針對德黑蘭政權的行動步伐或規模。他解釋說：“儘管美國可以在不同機構之間重新分配資產，或者稍微減少在歐洲的輪換部隊數量，但其全球存在不太可能發生巨大變化：這些資源實在太寶貴了。”

同樣，歐洲外交關係委員會的烏爾里克·弗蘭克指出，歐洲基地對美國發揮重要作用。就其本身而言， 烏爾里克·弗蘭克歐洲外交關係委員會高級政策研究員，塞納拉，聖恩巴戈，魁北克省 歐洲基地發揮重要作用 到美國。例如，他說，位於德國西南部的拉姆施泰因是中東和非洲無人機行動的主要節點，因為它承載著這些攻擊所需的通訊管道。

此外，蘭施圖爾地區醫院多年來 美國國外領先的醫療中心 並接收了從阿富汗和伊拉克撤離的大部分傷者。而在巴伐利亞州，格拉芬沃爾是美軍最大的海外訓練中心。

弗蘭克還記得十一個中的兩個 五角大廈統一作戰指揮 在歐洲，包括位於斯圖加特的 AFRICOM，負責 美軍在非洲的軍事行動 和的 與非洲大陸數十個國家的軍事關係。他堅稱自己在德國，因為沒有發現任何非洲國家願意接待他。他說，結論很明確：歐洲擁有美國輸電的關鍵基礎設施，此外，東道國也承擔部分維護成本。

然而 華盛頓以實用主義行事自從對伊朗的襲擊開始以來——這種情況絕不是令人驚訝的—— 歐洲已經開始了, 充其量, 毫無根據的;最壞的情況是支離破碎 顯然沒有效果在事件的旋風中被捲走。

法國、德國和英國取得了 聯合聲明 對伊朗發出警告”防禦措施「如果『不分青紅皂白』的攻擊繼續下去，但他們沒有公開質疑其合法性 美國和以色列的轟炸。即使是共同體外交負責人，也沒有對華盛頓提出直接批評。 卡賈卡拉。在許多國家的首都，首要任務不是對抗川普和中東，而是轉移人們對烏克蘭的注意力。

在 倫敦這種焦慮已經變成了個人的。川普公開批評了這項回應 主要的 凱爾·斯塔默 並指出 特殊關係 「這和以前不一樣了。」唐寧街試圖保持嚴格的平衡：授權有限的支持，但又不顯得相互敵對。斯塔默不想違反國際法，他堅持使用“伊拉克的錯誤”，強調英國沒有參與最初的攻擊，也不會參與 進攻行動。

到目前為止， 倫敦已接受美國的請求 利用你 英國軍事基地 對伊朗飛彈基地進行「防禦性」打擊。根據BBC報道，華盛頓很有可能會使用它 費爾福德在 格洛斯特郡這 迭戈·加西亞在這個 印度人。由於擔心遭到進一步報復，英國的政治優勢進一步縮小。無人機襲擊了塞浦路斯的英國皇家空軍基地，但沒有造成人員傷亡。他 英國政府 有計畫加強防禦 阿克羅蒂裡 並正在研究向該地區派遣一艘軍艦，因為其攔截彈道飛彈的能力有限。

相似地， 法國已開始在阿拉伯聯合大公國上空飛行陣風戰機伊朗無人機襲擊其在該國的海軍基地後。

在什麼意義上， 尼爾·梅爾文皇家聯合軍種研究所 (RUSI) 國際安全主任， 世界上最古老的國防與安全智庫 還有這個 英國主要強調 歐洲悖論。請記住，最初的反應是基於國際法，並認為允許使用基地可能是非法的。但他堅持下去 這場危機暴露了規範與權力之間的差距。 「我們看到了國際政治的現實：美國擁有改變當地局勢並暴露國際法局限性的巨大力量，」他告訴本報。他補充說，在這個框架內，一些歐洲人比結果更熱心地捍衛這項原則，即使涉及鎮壓政權。

梅爾文指出 攻勢在大陸上打開了裂痕。西班牙稱這是一個 非法行為 而且其場地的使用也受到限制。德國更堅定地與川普結盟，但不一定擁抱他。 法律辯論。他警告說，英國正試圖走第三條路，但衝突持續的時間越長，歐洲的衝突就越多。

這就是進入歐洲的方式 對其所宣稱的在安全和國防方面更好合作的雄心進行的另一次壓力測試。進出歐盟，包括英國。 「團結一致」工作的困難促使人們結盟。 為了這 還有可變的幾何結構：雙邊海上監視協議、聯合採購或倫敦和巴黎推動的烏克蘭「利益聯盟」等團體。同時，西方外圍國家正與加拿大、日本和韓國等志同道合的夥伴一起參加北約演習。

川普不需要歐洲團結起來才能使用它。對他來說，大陸即使亂了，仍然有用，就足夠了。而且，從這個意義上說，針對伊朗的行動並沒有改變歐洲人對他們的態度：它證實了這一點。對各國政府來說，令人不安的問題不是華盛頓會做什麼，而是他們作為決定性權力的東道主和該權力所產生的危機的旁觀者的角色能夠維持多久。