對於一個長期與西方媒體刻板印象聯繫在一起的人來說，摩根最近對以色列軍事行動的評論標誌著一個轉折點。儘管他從未明確說過“我改變了主意”，但傳達的信息很明確——事實變了，他也變了。 “他們現在所做的事情是不恰當的、不可接受的，甚至可能是非法的——而且需要停止，”他在談到以色列的軍事行動時說道。
對於一位媒體人士來說，這一聲明是一個顯著的轉變，他對哈馬斯十月襲擊的最初反應反映了以色列“自衛權”的說法。這種從支持性理解到公眾批評的轉變反映了西方首都、新聞編輯室和公眾輿論正在發生的更廣泛的變化。
摩根最近前往迪拜參加阿拉伯媒體論壇，這是他自 2008 年金融危機前夕為 ITV 拍攝迪拜酋長國以來的首次訪問，該地區的轉變給他留下了深刻的印象。 “時隔這麼久再次回到那裡，看看自從我在那里以來已經做了多少事情，真是令人震驚，”他充滿熱情地說。 “增長率……現在整個中東地區都充滿了真正的活力，這種活力非常具有感染力，充滿了真正的進取精神、樂觀情緒、熱情和創造力。”
集體覺醒
摩根的發展既不是突然的，也不是孤立的。這反映出挑戰 10 月 7 日後達成的初步共識的勢頭不斷增強th他的平台通過社交媒體覆蓋數百萬人，既是這種觀念變化的晴雨表，也是催化劑。
“這不僅僅是像我這樣的人，”摩根說。 “以色列一些最大盟友的領導人——英國、法國、德國——甚至以色列前總理現在都指責以色列政府犯下戰爭罪。這是非常嚴重的。”
支持這一變化的硬性統計數據發人深省——據統計，有超過 50,000 名巴勒斯坦人被殺。 聯合國人道主義事務協調廳， 民用基礎設施遭到廣泛破壞，人道主義危機達到歷史性水平。這些事實已經開始削弱西方一度對以色列軍事反應幾乎一致的支持。
摩根認為 2024 年初是他個人的轉折點。他解釋說：“我開始更多地練習，以應對我所看到的以色列政府未能實現其目標的情況。”人質的持續劫持、平民傷亡的增加以及摩根所說的“這場戰爭沒有結束”開始從根本上改變他的評估。
對加沙實施的人道主義封鎖使他們的擔憂尤為明顯。他說：“這似乎是一次蓄意的、可怕的、系統性的行為，目的是讓巴勒斯坦人民挨餓。我認為你不能將其描述為其他任何東西。”
所出現的並不是一個突然轉變的故事，而是隨著證據積累而逐漸清算的故事 — — 這一過程在整個西方世界的編輯委員會、外交界和公共話語中正在進行。
信息戰場
在信息戰常常取代實體戰鬥來塑造公眾認知的時代，摩根將自己的平台打造為一個難得的空間，可以就加沙問題進行真正的對抗性辯論。他的採訪——從巴塞姆·優素福的走紅到與以色列官員的對抗——提供了一個可以直接挑戰相互競爭的敘述的平台。
這種做法使他處於日益兩極分化的媒體格局的中心。 “社交媒體已經變得非常有毒，非常部落化，”摩根說。 “人們不想听到別人的意見。他們不想听到任何不利於自己的事實。”
當被問及他如何應對來自各方的批評時，摩根的回答是典型的挑釁。 “我發現了一千張犀牛皮，”他宣稱。 “別擔心我。這只是鴨背上的水。我不在乎。人們這樣做實際上非常有啟發性，因為當然，當我支持以色列的自衛權時，他們中的很多人都在讚揚我。”
也許最重要的是，摩根將以色列對國際記者的限製作為他批評的焦點。他說：“讓記者進來。如果你沒有什麼可隱瞞的，就讓他們進來。”這一聲明讀起來更像是對權力的挑戰，純粹是媒體評論，而不是對新聞自由的戰斗口號。
摩根認為，對獨立核查的封鎖不僅成為職業挫敗感，而且成為衝突中的核心道德問題。 “如果他們不允許記者進入現場，他們基本上可以拆除一切，”他解釋道。
超越自衛
摩根現在用來描述以色列軍事行動的語言也許是他的改變的最引人注目的證據。他的言論中包含了“集體懲罰”和可能的“種族滅絕”等詞語。
摩根直言不諱地說：“政府中的一些人在他們看來肯定正在犯下一種種族滅絕行為——這是一種犯罪。”這與他之前對此類框架的抵制形成了鮮明對比，包括在 2024 年接受坎迪斯·歐文斯 (Candace Owens) 採訪時，他表示，“我對那些想將其描繪成種族滅絕的人持異議。”
摩根特別指出了以色列政府官員最近的聲明，特別是財政部長貝扎萊爾·斯莫特里奇的聲明，即此次任務不再是自衛，而是將所有巴勒斯坦人從加沙地帶驅逐出去。 “無論你想怎麼打扮——這都是種族滅絕。”
他願意根據證據修改自己的觀點，體現了一種在衝突報導中越來越罕見的新聞精神 — — 這使他成為兩極分化話語各方的攻擊目標。
特朗普、加沙和現實政治
加沙周圍的地緣政治盤算從未如此難以預測。但在摩根的分析中，有一個人物尤為突出：唐納德·特朗普。他們長期而復雜的關係為摩根提供了一個難得的優勢——既熟悉又保持戰略距離。
在他看來，特朗普與其說是意識形態的象徵，不如說是結果的槓桿 — — 也許是唯一擁有政治力量和自負來打破僵局的領導人。
摩根解釋說：“特朗普是唯一有權力控制內塔尼亞胡的人——他應該這樣做。” 阿拉伯商業,
他設想了這樣一種情況：特朗普利用美國對以色列的影響力來迫使解決方案達成。 “我認為他們應該說，你必須回到停火，你必須回到釋放人質的談判。”
“我認識特朗普很長時間了，我發現他對內塔尼亞胡以及他將這場戰爭從停火升級到飢餓封鎖、無情轟炸和無休無止的平民死亡的方式已經失去了耐心。”
超越部落主義
在整個採訪過程中，摩根拒絕接受長期以來主導衝突討論的二元框架。 “我不想讓人們認為我已經改變了立場，”他堅持說，“因為這意味著我一開始就站在某人一邊——但我沒有。”
這一立場——批評哈馬斯和內塔尼亞胡政府，同時表達對平民的擔憂——代表了一種微妙的立場，在公開辯論中越來越難以維持。
他說：“我相信巴勒斯坦人應該享有與你們、我和以色列人完全相同的人權。”他從根本上將這場衝突視為一個普遍權利問題。
摩根將和平進程與北愛爾蘭進行了比較，並建議解決方案需要“全新的領導”。 “你需要哈馬斯下台，你需要內塔尼亞胡下台。你需要以色列的新領導層、巴勒斯坦人的新領導層、美國的新方向以及阿拉伯鄰國的具體幫助。”
除了眼前的衝突之外，摩根認為區域合作的機會被浪費了。 “我也贊成這個 亞伯拉罕協議”他深思熟慮地指出。“例如，我知道沙特阿拉伯的許多人希望搬到與以色列實現關係正常化的地方，但顯然，只要加沙的戰爭繼續下去，他們就無法做到這一點。在實際層面上，在這場戰爭仍在進行時，試圖將該地區轉移到一個更加和平的地方，讓人們能夠共同努力實現互惠互利是不可能的。
證人的重量
摩根當前立場中最突出的一點是，即使是從遠處（也許有點晚了）看到加沙人類苦難的規模，所產生的道德緊迫感。這並不是一個僅僅調整立場的媒體人士的聲音，而是一個在具有歷史意義的時刻努力應對影響力的道德重量的人的聲音。
“我們正在目睹整個人口遭到系統性毀滅，”他直言不諱地說。對於一個最初同情以色列安全需要的人物來說，這一觀察具有額外的意義。
隨著他的平台繼續為真正的敘事競爭提供難得的空間，摩根發現自己面臨著一場定義了激烈兩極分化的話語。 “當我支持以色列的自衛權時，人們稱讚我，”他說。 “現在我顯然被稱為哈馬斯支持者。”
從公認的正統到有爭議的異議的歷程反映了許多西方機構和公眾人物正在走的道路——從毫無疑問的支持到對以色列行為的令人不安的審查。
摩根不必說“我改變了主意”。他觀點的改變被寫入了他選擇面對而不是迴避的證據中。
這是喧囂中的一聲輕柔的呼喚，提醒人們，在分裂的硬牆下，同理心的脈搏仍在跳動，在最黑暗的時刻，就像幾代人經歷風暴的橄欖樹一樣，脆弱的和平種子可以靜靜地生根發芽。
