特朗普總統進行了兩次謀殺企圖。謀殺明尼蘇達州的立法者及其丈夫以及他人的傷害。頂級醫療保健經理的死亡死亡。在華盛頓殺害了兩名以色列大使館員工。暴力人群猛烈襲擊美國國會大廈，迫使美國的政治領導人遵守他們的意願。
週三，美國最傑出的保守黨政治活動家之一的致命槍擊事件 – 特朗普盟友盟友查理·柯克（Ally Charlie Kirk）關閉 – 在大學校園的一次公共活動中發表講話。
If it was all the whee all those other incidents, kirk’s killing well it in sharp relief: The US is in a new era or political violence, one that is stinker and more fishceral than other in decades, sinces, Saint of Saint of Sainty, Saint of Sainty, Sainty, Saint of Said, Saint of Said, Saint of Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said, Said or Sainty of Sainty Of Saiding Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid Of Theid of Most Prominent Figures in The Civil權利運動，小馬丁·路德·金（Martin Luther King Jr.）和羅伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy）都被暗殺了幾個月。
約翰·霍普金斯大學（Johns Hopkins University）社會學副教授露絲·布勞恩斯坦（Ruth Braunstein）說：“在我們政治話語的溫度極高的時候，我們很清楚。” “我們看到的一部分是發生政治暴力的這些爆發 – 人們將相信暴力是唯一的解決方案。”
雖然開槍射擊柯克的人的確切動機仍然未知，但布勞恩斯坦和政治暴力領域的其他專家說，塑造當下時刻的因素很明顯，並且類似於那些形成過去的政治暴力時期的因素。
強烈的經濟不適和不平等。政治營地之間的急劇分裂。雙曲線政治言論。沒有禮貌並不斷努力妖魔對手的政治領導人。許多人認為這是一個破碎的民主制度，並且對事情的前進是無望的。
UCLA正確的教授喬恩·邁克爾斯（Jon Michaels）說：“有些民主絕望的時刻，我們認為政治體系沒有足夠的響應，足夠合法，足夠的專心，這在這一特定時刻肯定正在進行中。”
“如果我們認為沒有政治解決方案，沒有法律解決方案，人們就會訴諸於自我掌管的形式，這確實非常令人不安。”
邁克爾斯說，該國早些時候就在這裡，但他也擔心這種暴力週期在今天發生的速度更快，而介於兩者之間的突破越來越短 – 儘管“我們已經分發了多年的苦澀”，他們現在“完全落在了思想舞台上，辯論和爭議，爭議和變得更加動感”。
邁克爾斯說，他仍被所有“防禦，聲明或合理化”所震驚，即12月殺死紐約聯合衛生保健首席執行官的布萊恩·湯普森（Brian Thompson）在紐約市的旋轉國家（Swivels），其中有些人聲稱他們因對美國醫療保健系統的不滿意而言是合理的。
邁克爾斯說，嫌疑人路易吉·曼吉昂（Luigi Mangione）在某些圈子裡幾乎吸引了幾乎像邪教的崇拜，這似乎是一個已經兩極分化的國家的令人震驚的轉變。
他說：“我知道不是典型的人的信念在街上奔跑，而是慢慢但肯定會滲入我們的文化，”
整個美國的人們都提出了有關週三槍擊事件的類似問題，並想知道在未來幾天，它可以在哪個方向上顛覆該國的政治話語。
柯克的許多保守派粉絲（包括年輕人）將如何回應？包括特朗普在內的領導人將如何回應？會有共同的認識，即這種暴力並沒有做出報應和暴力的新嘗試？
雙方的領導人似乎對轉向後者都感興趣。他們又一個接一個地批評政治暴力，並捍衛柯克的權利 – 每個人 – 談論政治，無論他們的信息在令人振奮還是恐怖。
民主黨人的指控尤其激烈，州長加文·紐索姆（Gavin Newsom）是特朗普（Trump）最重要的對手 – 他稱槍擊事件 “令人作嘔，卑鄙和應受譴責。” 前總統奧巴馬還稱重並寫道：“我們尚不知道該人的動機和柯克·柯克（Kirlie Kirk）開槍殺害了什麼，但是這種卑鄙的暴力行為在我們的民主中沒有地位。”
許多人似乎拒絕了這樣的信息。許多奧巴馬和其他民主黨人在關於奧巴馬帖子的評論中，譴責了言論共和黨人，尤其是特朗普及其追隨者 – 納粹或種族主義者或法西斯主義者，這表明對柯克的暴力行為是這種信念的可預見的結果。
特朗普在星期三晚上自己回應了這些想法，以及蔑視貶低柯克和其他保守派並造成這種暴力的“激進聯繫”的錯。
其他人似乎慶祝或暗示柯克的謀殺案，鑑於他過去的雙曲線言論，它以一種或另一種方式被證明是合理的。他們挖了採訪，保守派挑釁者妖魔化了左邊的人，暗示自由主義思想是對西方文明的威脅，甚至說，如果這意味著戴武器的自由，該國的某些武器是“值得的”。
專家說，在美國歷史上的這一刻將其背景下背景很重要，但要意識到以獨特方式形成它的現代因素。他們說，也重要的是要了解，有多種方法可以打擊這種暴力蔓延。
南加州大學的歷史教授彼得·曼卡爾（Peter Mancall）研究了美國早期歷史上政治暴力的重要時刻，並說其中大部分來自“對投訴的某些認識”。
他說，今天似乎也是如此。他說：“有時人們會做自己知道的事情，他們違反了自己的對與錯的感覺，而有些事情將他們推向了它。” “訣竅是找出他們理解的是什麼。”
布勞恩斯坦說，關於領導人的言論的在線辯論是合法的，因為“我們的政治領導人是關於政治暴力的信息 – 一致地對他們的追隨者和不支持他們的人來說，這確實很重要。”
如果美國人和美國政治領導人真的想知道我們如何到達這裡，她說：“答案的一部分是對暴力政治言論和政治言論的強化，這在緊急情況或災難方面拋出了這一時刻，需要極端的措施來解決這個問題。”
如今，民主黨人談論的是他們認為特朗普為民主和法治和移民以及LGBTQ+人民以及其他人以及在極為可怕的條件下的威脅。包括柯克在內的共和黨人（包括柯克）以同樣的方式使用了言論，以暗示民主黨人和一些同一群體，尤其是移民，對普通美國人構成了嚴重威脅。
布勞恩斯坦說：“查理·柯克（Charlie Kirk）是眾多利用這種論述動員人們的政治人物之一。” “他不是唯一的一個，但他經常談論我們在某個時候我們可能會看到西方文明的衰落，這是我們所知道的美國社會的終結。
布勞恩斯坦說，尤其是鑑於最近的暴力浪潮，重要的是要使政客和其他領導人再次分析他們如何談論自己的政治分歧，這將非常重要。
她說，對於特朗普來說，尤其如此，因為“在這樣的時刻可能發生的最危險的事情之一是政治領導人，以應對暴力行為，以應對暴力行為”，而特朗普過去，包括在2021年1月6日和種族主義者和種族主義者，v。
查理·柯克（Charlie Kirk）在3月在威斯康星州奧科諾瓦克（Oconomowoc）舉行的市政廳會議上講話。
（杰弗裡·菲爾普斯 /美聯社）
加州大學戴維斯分校預防暴力中心主任古倫·溫特莫特（Guren Wintemute）博士同意，信息至關重要 – 不僅要應對政治暴力，而且還可以防止這種暴力。
自2022年以來，Wintemute和他的團隊已經調查了美國人如何看待政治暴力，包括這是否總是合理的，如果是這樣，他們是否會親自參與其中。
在此時間範圍內，美國大多數人中的大多數三分之二的人沒有理由，大約有三分之一的人說這是或可能是。
Wintemute說，甚至較小的少數民族表示，他們願意親自進行如此多的暴力行為。其中許多人說，如果他們的家人，朋友，宗教或政治領導人鼓勵他們不要這樣做，他們可能會阻止參與。
Wintemute說，數據為他提供了“希望和樂觀的空間”，因為他們表明“絕大多數美國人完全拒絕了政治暴力”。
“所以，如果今天有人問今天：“這是我們的身份嗎？他說：“我們知道答案。”
Wintemute說，所有美國人現在的任務是一次拒絕政治暴力“一次又一次地“大聲”，並意識到，如果他們與政治政策或特朗普政府形成鮮明對比，並“尋找如何抵抗的模式”，那不是美國革命，而是民權運動。
他說：“人們沒有描繪出多麼可怕的事情。” “人們說，”我會抵抗，但我會抗拒而沒有暴力。暴力可以對我造成，我可能會死，但我不會使用暴力。 “
