據美國有線電視新聞網 (CNN) 報導，美國最高法院已同意審查唐納德·特朗普總統旨在終止與生俱來的公民身份的行政命令是否符合憲法，從而重新啟動了一場自 19 世紀末以來被廣泛認為已經解決的爭論。
通過考慮上訴，最高法院已經超越了今年早些時候解決的程序問題——當時它以與下級法院處理挑戰方式相關的技術理由站在特朗普一邊——現在將直接考慮該政策的合法性。
美國公民自由聯盟國家法律總監塞西莉亞·王(Cecilia Wang)對這一進展表示歡迎，並表示該組織希望最高法院“一勞永逸地解決這個問題”。
他說：“聯邦法院一致認為，特朗普總統的行政命令違反憲法、最高法院 1898 年的裁決以及國會制定的法規。”
特朗普政府的論點——長期以來甚至在一些保守派法律學者中也被視為無聊的解釋——預計隨著法院任期的進展，將受到公眾的密切關注。該案標誌著法院是否準備好評估白宮提出的激進法律立場的又一次考驗。
對特朗普有利的裁決可能會推翻美國憲法和移民法的基本原則，可能會影響美國父母記錄新生兒公民身份的方式。法院定於明年審理此案，並可能在六月底做出判決。
美國有線電視新聞網（CNN）最高法院分析師、喬治城大學法律中心教授史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladeck）批評政府的立場，稱通過行政命令限制出生公民權的努力是“誤導的”。
1898 年“美國訴黃金德案”(US v. Wong Kim Ark) 的裁決規定，除極少數例外情況外，在美國領土上出生的人都是公民。然而，特朗普政府在最高法院辯稱，這個先例在一個多世紀以來一直被誤讀。
政府在文件中聲稱，對公民身份條款的理解是“錯誤的”，並產生了“災難性的後果”。終止與生俱來的公民身份一直是特朗普移民綱領的核心要素。
副檢察長約翰·索耶 (D. John Sawyer) 告訴法庭，第十四修正案的公民身份條款旨在涵蓋以前被奴役的人及其後代，“而不是臨時訪客或非法外國人的子女”。
今年早些時候，最高法院發布了一項與特朗普政策相關的重要裁決，儘管該案的重點是與下級法院阻止總統行動的權力範圍有關的程序問題。在 6 比 3 的裁決中，法院減少了下級法院阻止此類政策的能力，但並未完全消除。
這個故事來自第三方聯合供稿、機構。中日對其文本的準確性、可靠性、可靠性和數據不承擔任何責任和義務。 Mid-Day Management/Mid-Day.com 保留以任何理由自行決定修改、刪除或刪除任何內容（恕不另行通知）的唯一權利。
