週二，蒙特利公園市的居民將成為全國第一個就永久禁止資料中心進行投票的人。
如果獲得批准，NDC 措施將禁止城市範圍內的資料中心，並且只能透過另一次投票才能推翻。
聖蓋博谷市人行道上的庭院標誌上用英文和中文寫著“禁止資料中心”，並附有龍的圖像。
隨著反對資料中心的浪潮席捲全國，美國許多城市和縣對這些設施實施了臨時暫停和其他限制。但只有少數城市實施了無限期禁令，只有另外四個城市將相關事宜提交投票。
支持者希望這次投票將為該地區其他地區樹立先例，弗農和工業市的居民正在反對這些提議。
蒙特利公園無數據中心組織的聯合創始人史蒂文·孔（Steven Kung）表示：“這幾乎是我們能得到的最永久性的禁令。” “獲勝的 XC 措施將向聖蓋博谷的其他地區發出一個巨大的信息，即居民不想要數據中心。”
這項投票措施是在澳洲投資公司 HMC StratCap 提議於 2024 年在蒙特利公園建造一個 247,000 平方英尺的住宅開發項目的鬥爭中提出的。
該設施距離最近的住所不到 500 英尺，用電量是這座以亞裔為主、擁有 6 萬人口的城市的三倍。
儘管開發商大肆宣揚就業和稅收的潛力，但居民們對噪音和空氣污染、電價上漲以及房產價值下降的可能性表示擔憂。
在公眾強烈抗議以及 3 月 4 日市議會投票決定延長臨時資料中心暫停並在周二的投票中實施禁令後，該公司於 3 月下旬撤回了計劃。
HMC StratCap 在給理事會的一封信中表示，它將尋求該土地的其他用途，並且不會參與選票之爭。
市長伊麗莎白楊 (Elizabeth Yang) 表示，市議會後來無限期禁止資料中心，這在加州是首例這樣做的。但她仍在與其他四名市議員一起為這項措施進行競選活動。
「如果一個議會通過了一項法令，未來的議會也可以推翻它，」楊說。 “通過投票措施，撤銷它要困難得多，因為你需要整個城市對其進行投票。”
該措施提出禁令是為了「保護空氣品質、飲用水供應和公眾健康」並「防止對電費和水費造成影響」。
儘管加州在現有資料中心中排名第三，擁有約 300 個設施，但它並不是最近由人工智慧驅動的資料中心熱潮中的熱點。高電價、昂貴的土地和監管障礙意味著目前規劃的設施比維吉尼亞州、德克薩斯州、喬治亞州、伊利諾伊州或亞利桑那州更少、更小。
「以今天的標準，加州的大多數資料中心都很小，」加州大學河濱分校工程教授 Shaolei Ren 說，他研究如何減少資料中心對環境的影響。 “十年前，它們的規模是中等的，但新的人工智慧數據中心對電力的需求已經大大增加。”
根據《華盛頓郵報》報道，營運資料中心平均需要 45 兆瓦，而規劃資料中心平均消耗 430 兆瓦。蒙特利公園提案在高峰需求時需要約 50 兆瓦。
當提案在南加州出現時，就會遭到激烈的反對。蒙特貝羅、埃爾蒙特和鮑德溫公園都實施了臨時暫停令，阿罕布拉最近作為分區代碼更新的一部分禁止了資料中心。工業市、弗農市、商業市和聖塔菲斯普林斯則反其道而行之，試圖吸引開發商並簡化資料中心審批。社區團體正在對此進行鬥爭。
在聖蓋博谷外，科切拉和因皮里爾縣的居民正在集體抗議當地的提議。
負責任資料中心發展聯盟的志工馬修·肖（Matthew Shaw）最近發布了一份關於反對人工智慧資料中心的報告，他表示，在蒙特利公園投票禁止人工智慧資料中心“將導致效仿，部分原因是有這麼多團體反對任何資料中心的發展。”
雖然沒有正式反對 NDC 措施，但一些建築公司（例如 Ironworker Local 433）在蒙特利公園資料中心仍在市議會使用時支持該資料中心。資料中心產業人士對公眾輿論狀況表示遺憾。
國際資料中心管理局主席邁赫迪·帕里亞維 (Mehdi Paryavi) 表示：“這些是價值數十億美元的資產，由價值數十億美元的公司建造。這些事情將會完成。” “我最大的問題是我們的行業在社區參與方面投入不夠。”
帕里亞維表示，試圖限制資料中心的城市正在錯失資料中心建設、營運和客戶帶來的數千個就業機會，以及更快的人工智慧速度和更好的效能。
孔說，當地社區組織者正在“研究經驗證據”，並將禁令視為勝利。
「我們從未見過哪個城市擁抱資料中心並說，『看看我們的生活品質如何提高，看看所有收入如何用於全市範圍的改善，』」他說。 “那根本不存在。”
