我已經看夠了。是時候修改我們對中期選舉的預期了。
一年多來，人們普遍認為民主黨將在 11 月中期選舉中奪回眾議院，但不會奪回參議院。
這是因為今年的參議院地圖將要求民主黨在紅色州贏得大量席位。
如果你幾個月前問我，我會告訴你民主黨確實有機會進入參議院，但我十幾歲的兒子有一天也有機會與西德尼·斯威尼約會。也就是說，技術上可行，但宇宙上不太可能。
但最近的發展（例如 川普總統對經濟的支持率不斷下降）鼓勵我重新考慮我的想法。
我不是唯一一個。獨立記者 克里斯·西利扎最近注意到了這一點 Polymarket 和 Kalshi 等預測市場首次顯示民主黨以微弱優勢領先。
現在，預測市場並不科學。順便說一句，兩者都不是舔手指並把它放在風中——但近年來兩者在不同時期的表現都優於政治民意調查。
不同之處在於，人們實際上是在預測市場中下注，這往往會提高思考能力，而在晚餐時回答民意測驗專家的電話則不會。
當然，你可能還沒聽過這個修改過的政治願景。那是因為沒有人有任何理由在屋頂上大喊大叫。
民主黨人不想抬高期望值，也不想冒著將穩固的勝利變成令人失望的風險。與此同時，共和黨人不願意宣傳他們的參議院多數席位就像一輛輪子壞了的購物車一樣搖搖欲墜。而我們這些因燒傷而受到懲罰的專家，猶豫是否要在滑雪板上走得太遠。
即使是西利扎，總體上仍然傾向共和黨。但如果我今天必須下注——我經常將下注定義為「事後後悔」——我會把籌碼押在民主黨身上。不是因為這是確定的，而是因為幾乎所有的政治和經濟發展似乎都朝著他們的方向發展。
歷史有幫助。在中期選舉中「出局」的政黨通常表現良好。時事有幫助。政策，包括 伊朗戰爭和天然氣價格上漲往往會讓選民對誰負責。候選人的素質對此有所幫助。選民偶爾會注意到誰實際上在選票上，而民主黨則提出了一個半體面的提議。
讓我們花點時間考慮一下其中的利害關係。對參議院的控制不僅僅是誰獲得更好的辦公家具。它決定司法確認，包括川普填補最高法院第四個空缺的可能性（如果 2027 年或 2028 年出現空缺）。
如果我不深入研究一些後勤細節就放棄這個想法，那是不負責任的。
如果民主黨想要翻轉參議院，他們需要獲得四個席位。這意味著他們必須捍衛自己已經擁有的一切，同時贏得四場比賽。令人鼓舞的消息（如果你支持民主黨）是至少有八種可能發生的可能性。
在北卡羅來納州，民主黨人、現任州長羅伊·庫柏(Roy Cooper)普遍預計將獲勝。在緬因州，共和黨參議員蘇珊柯林斯發現自己陷入了另一場政治刀戰——她的自然棲息地，儘管也許不是她最喜歡的。她將與現任緬因州州長或一位浮誇且有爭議的牡蠣人競選。不知道誰才是最強的對手。
在俄亥俄州，前參議員謝羅德·布朗（Sherrod Brown）受益於作為民主黨人的罕見政治技巧，他在俄亥俄州似乎仍然像在家裡一樣。
這位阿拉斯加民主黨人是前國會議員（也是第一位擔任國會議員的阿拉斯加人）。對於愛荷華州的空缺席位，民主黨似乎可能會提名一位兩屆殘奧會金牌得主，他代表民主黨在州議會中佔據的最紅席位。
然後是德克薩斯州，永恆的民主黨海市蜃樓——總是在地平線上閃爍。但今年它可能會變得清晰可見。 詹姆斯·塔拉里科 (James Talarico) 為民主黨挺身而出而共和黨則在醜聞纏身的阿蒂之間做出選擇。肯·帕克斯頓 (Ken Paxton) 將軍和現任參議員約翰·科寧 (John Cornyn) — — 這個過程目前類似於透過惡意攻擊廣告引發的家庭恩怨。
與此同時，內布拉斯加州和蒙大拿州的民主黨人甚至沒有假裝相互競爭。相反，他們依賴獨立人士——比如參議員伯尼·桑德斯和安格斯·金——可能會與他們合作。
在內布拉斯加州，獨立人士丹·奧斯本 (Dan Osborn) 已經證明了他能夠實現這一目標：他在 2024 年失敗了——對於與共和黨競選來說，這是糟糕的一年。在蒙大拿州，參議員史蒂夫·戴恩斯突然宣布退休，創造了一個五分鐘前（政治時間）還不存在的空缺。
我們不要得意忘形。民主黨可以贏得所有這些比賽的想法仍然是你在第三次喝酒後說的。但贏了一半？這不再是一個幻想。這……似乎有道理。也許更有可能。
這不是一個安全的賭注。甚至都不舒服。但這是第一次，聰明的資金開始不再嘲笑這個想法：它正在悄悄地把籌碼推到桌子上。
劉易斯 (Matt K. Lewis) 是《骯髒的有錢政客“和”太愚蠢而不會失敗」。
