碰巧的是6:45為什麼這位政客希望歐盟使用“貿易火箭筒”來對付特朗普
歐洲議員卡琳·卡爾斯布羅表示，在與美國總統唐納德·特朗普打交道時，行動勝於雄辯。
特朗普目前面對的是歐洲領導人 他反對他一再威脅要控制格陵蘭島，也拒絕用武力排除這一點。
丹麥自治區格陵蘭島的人口， 絕大多數人反對美國收購。丹麥是美國的長期盟友和北約軍事聯盟成員，多次譴責特朗普的提議。
特朗普本週末早些時候宣布，歐盟成員國丹麥、瑞典、法國、德國、荷蘭和芬蘭以及英國和挪威等八個國家將因反對美國控制格陵蘭島而面臨 10% 的關稅。
作為回應，歐盟正在討論對美國征收報復性關稅或使用其反脅迫工具（ACI）。俗稱“貿易火箭筒”，ACI 將限制公共採購、投資或銀行活動的准入，或限制服務貿易，包括數字服務。
歐盟成員國對於是否消除所謂的火箭筒存在分歧。但歐洲議會瑞典議員卡爾斯布羅表示，現在是摘掉小手套的時候了。這是她與A的對話的一部分它發生了 主持人尼爾·科克薩爾。
”歐洲不會被勒索”，正如丹麥首相所說。您會用勒索這個詞來描述特朗普和這些關稅所發生的事情嗎？
是的，我認為在這種情況下這是一個很好的詞，因為我們從白宮看到和聽到的是非常特別的東西。這種語言，我們聽到的，威脅，不應該發生在盟友之間。
你用過這個短語，其他人也用過 好吧，“貿易火箭筒”。我它是您可以使用的反脅迫工具，但它也非常特別。向我們的聽眾解釋一下“火箭筒交易”的含義。
是時候說特朗普總統能理解的語言了。威懾必須是可信的、可見的和適用的，不僅適用於格陵蘭島周圍的局勢，而且適用於美國的所有形式的脅迫。所以是時候使用所謂的火箭筒了。
這意味著，如果一個歐盟國家面臨嚴重的經濟威脅，這應該被視為對整個歐盟的攻擊。然後，歐盟可以採取最嚴厲的措施聯合應對，例如對美國非常重要的產品或服務部門或美國的投資徵收關稅。
這種防腐工具可以與 北約第五條: 一為眾人，一切為一。
但我們也聽到匈牙利總統維克多·歐爾班（Viktor Orbàn）（和）捷克總理（安德烈·巴比什（Andrej Babiš））的來信， 兩者都沒有完全支持格陵蘭島。您認為歐盟內部實際上有可能達成共識嗎？
對格陵蘭島和丹麥的支持不僅得到了歐盟的大力支持，而且得到了我們世界各地合作夥伴的大力支持。因此我相信歐盟將會並且能夠以正確的方式做出回應。
您認為您的貿易火箭筒提議實際上會給美國帶來什麼樣的打擊？
重要的是要表明我們說到做到，歐盟可以而且願意朝這個方向前進，而且也有能力這樣做。如果這種情況真的發生，顯然會影響美國經濟的敏感產品和部門。
特朗普總統的競選活動旨在改善美國經濟，他喜歡關稅，因為這有利於美國就業。但他現在的做法實際上將引導美國走向相反的方向。
一旦你介紹了你的提議，你認為他會讓事情進一步升級嗎？你擔心這個嗎？
我們看到，消極態度會導致事態升級。這就是為什麼我們必須採取行動、做出回應並說同樣的語言，因為什麼都不做不是前進的道路。
兩名加拿大高級官員告訴加拿大廣播公司新聞，在美國總統唐納德·特朗普對歐洲國家發出關稅威脅，阻止其收購該島的努力之後，加拿大總理馬克·卡尼正在考慮派遣加拿大軍隊人員前往格陵蘭島，與北約盟國進行軍事演習。
據我了解，這個工具的創建主要是為了在你需要對中國未來可能做的事情做出回應時做好準備。你有沒有想過會考慮用它來對抗美國？
不。當然，我們處於這種情況非常令人難過，因為美國是我們最重要的貿易夥伴。在安全方面，它是我們的盟友，幾十年來一直如此。我仍然認為，即使今天非常困難，我們也將擁有共同的未來。
我們的 CBC 新聞同事和其他人報導說…… 馬克·卡尼總理正在考慮向格陵蘭島派遣士兵。這是您支持的、歐盟希望看到的嗎？
這當然取決於丹麥和格陵蘭島。這實際上是他們的一個問題。但從我的角度來看，從我們的角度來看，我認為如果我們能夠共同努力並嘗試找到一個共同的方法來解決這個問題，我們將繼續變得更強大。
卡琳，我想知道你對唐納德·特朗普對格陵蘭島採取立場的報導有何看法，因為 他沒有獲得諾貝爾和平獎？
我的意思是，我找不到合適的詞來形容如此荒謬的事情。
您認為最壞的情況是什麼？我的意思是，你認為正在發生的事情是某種談判策略，還是你在想像美國實際上會試圖用武力奪取格陵蘭島的場景？
我認為我們應該認真對待特朗普總統並聽聽他的言論。
但隨著強烈的反應，如果我們把錢放在嘴上，如果我們採取行動，正如我所描述的，如果我們使用貿易火箭筒，如果我們增加展示我們軍事存在的意願，當然是在北約框架內……我確信這不會發生。
因為很多人，包括政治家，包括唐納德·特朗普自己政黨的代表，都明白這是一個非常糟糕的主意。這不僅僅是格陵蘭島（和）丹麥的問題。這與每個國家有關。因為這是對全球世界秩序的威脅，不應通過武力或威脅來改變邊界。
