警告：本文含有劇透 炸藥屋。
如果美國政府在一枚未發射的核導彈瞄準美國後，只有不到20分鐘的時間來決定人類的命運，他們會做什麼？
提供了這個問題的一個例子 炸藥屋一部新的軍工驚悚片 拆彈部隊 和 零黑暗三十 導演凱瑟琳·畢格羅現已在 Netflix 上直播 受到評論家的好評 其威尼斯電影節首映。這部近兩個小時的影片全部在這個短暫的影響窗口中展開，在同一個大約 18 分鐘的時間內，從不同軍事和政治官員的角度在屏幕上展開了 3 次。
炸藥屋 故事開頭是白宮戰情室的高級作戰官員奧利維亞·沃克上尉（麗貝卡·弗格森飾），她認為這是典型的一天工作，接到導彈發射的通知，被迫介入以試圖消除威脅。與此同時，在阿拉斯加格里利堡的導彈防禦基地，丹尼爾·岡薩雷斯少校（安東尼·拉莫斯飾）和他的船員被指控發射兩枚陸基攔截器，這些攔截器能夠摧毀一艘確認進入芝加哥的來襲軍艦。他們未能實現目標，但成功的可能性接近 50%。或者，正如國防部長里德·貝克（賈里德·哈里斯飾）所說，“那麼，這就是擲硬幣嗎？！”
在第二幕中，我們看到美國戰略司令部高級軍官安東尼·布雷迪將軍（特雷西·萊茨飾）和副國家安全顧問傑克·貝林頓（加布里埃爾·巴索飾）對局勢提出的不同處理方法。前者指示美國總統（伊德里斯·艾爾巴飾）對所有可能的核力量進行全面爆炸，而後者則認為他不應該立即採取任何行動。影片的最後部分在貝克和總統之間交替，貝克更專注於與住在芝加哥的女兒（凱特琳·德弗飾）溝通，而不是提供建議，而總統則對政府行動擁有最終決定權。
此次襲擊的肇事者也尚未確定，編劇諾亞·奧本海姆（Noah Oppenheim）（迷宮行者, 傑基）說是為了防止旁觀者成為替罪羊。 “整個世界創造了這個由九個核武器國家組成的體系，”他說 最後期限。 “我們擁有數千種武器，其中任何一種武器都可能隨時爆炸，這取決於掌舵的瘋子的決定或錯誤。因此，我們希望專注於系統，而不是任何壞人或惡棍。”
怎麼樣 炸藥屋 結束
在匆忙退出一場慈善籃球比賽后，我們的未透露姓名的美國總統收到了黑皮書，核足球指揮官羅伯特·里夫斯中尉（喬納·豪爾-金飾）告訴他必須選擇他的複仇打擊選項。 炸藥屋總統被描繪成一位看似謹慎而富有同情心的領導人。儘管如此，面對如此嚴峻的情況，它並不能提供任何安慰。
“這就是我們想要表達的觀點，”奧本海姆說 最後期限。 “即使在最好的情況下，如果你有一位深思熟慮、負責任、見多識廣、深思熟慮的總統——要求某人、任何人在幾分鐘內就人類的命運做出決定，同時又為自己的生命而奔波，這就是瘋狂的。”
然後，就在總統即將宣布他的選擇時，屏幕逐漸變黑，字幕滾動，故意沒有回答這個問題。在某些方面，放棄我們自己關於政府應如何應對難以想像的嚴峻危機的想法似乎是合適的。但與這種積累相比，影片令人震驚的違反直覺的結局讓人感覺有點逃避。
從純粹的娛樂價值的角度來看，我們正在經歷今年上映的電影製作中最緊張的兩個小時。最重要的是，我們不會從一個結構巧妙的結局、片面的、片面的或令人恐懼的大爆炸中得到滿足。感謝過去的災難電影，我們已經被訓練至少期待我們的英雄能夠在另一邊出現，即使沿途有人員傷亡或必須重建世界秩序。和 炸藥屋沒有這樣的宣洩。連英雄都算不上。
炸藥屋 特別是在當今日益動蕩的政治環境中，需要明確指出的是，依賴相互確保毀滅作為威懾力量的體係是脆弱的。然而，決策者沒有能力在非理論背景下應對這樣的時刻，並且決定不採取堅定的地緣政治立場，除非核武器會帶來嚴重的後果。挑戰觀眾反思我們這個世界永恆的戰爭狀態，這一切都很好。但地球上最有權勢的人選擇毀滅我們的方式所帶來的生存負擔真的應該由我們自己承擔嗎？
對於畢格羅來說，答案似乎是肯定的。在接受采訪時 原子科學家公報他將這部電影的懸念描述為對行動的號召。 “我覺得炸彈沒有爆炸這一事實是一個開始對話的機會，”他說。 “我希望看到人們不想生活在這個動盪或易燃的世界中。當然，下一步就是聯繫他們的代表並嘗試發起一場運動。”
