馬丁博士 明星馬丁克魯內斯在長達四年的規劃糾紛中敗訴，這場糾紛旨在阻止在他多塞特郡的家旁邊建造永久遊客站點。
這 呼嘯山莊 這位演員與許多比明斯特鄰居一起公開反對西奧·蘭頓和露絲·麥吉爾提出的提議。
這對夫婦在 Mirhay 私人土地上的一輛 45 英尺 x 16 英尺（13.7m x 4.9m）大篷車裡居住了四分之一個世紀，他們已經尋求正式規劃許可來建立他們的永久住所。
當這些計劃於 2025 年 4 月首次提交給西區和南區規劃委員會時，多塞特郡議會的官員最初建議批准這些計劃。
然而，由於對擬議地點潛在洪水風險的嚴重擔憂，該決定後來被推遲。
隨後進行了全面的洪水風險評估，最終得出的結論是，在該計畫估計的 100 年「壽命」內，任何地表水洪水風險都被認為不夠嚴重。
因此，該計劃已返回委員會作出最終決定。
在一次關鍵的投票中，委員會現在以七票對二票批准了這些計劃，其中包括規劃官員設定的具體條件。
這些條件特別包括，僅在蘭頓先生和麥吉爾女士逗留期間允許對該場地進行任何改動，如果他們不再永久佔用該房產，則必須在四個月內完全拆除。
條件之一是該場地內的住宅大篷車數量僅限於兩輛。
規劃官員鮑勃·博登告訴委員會，該委員會的吉普賽聯絡官對這對夫婦的行動和參加節日的情況符合旅行者的定義感到滿意。
他補充說：“對站點的需求不斷增長且未得到滿足。我們根本無法為羅姆人和旅行者找到足夠的站點。”
博登先生表示，對鄰近房產的影響有限，並表示：“在我看來，該計劃並沒有對隱私問題的不可接受的忽視。”
他補充說，許可證僅限於這對夫婦的使用：“如果該地點不再被佔用，建築物將需要被拆除。”
Clunes 的代表 John Steele KC 表示：“申請人不是合法旅行者，但即使假設他們是合法旅行者，他們也不能一方面拒絕向他們提供的網站，同時又利用旅行者政策的排除條款。”
他補充說：“其他人會效仿，其他人會等待，周圍地區已經有證據表明這一點。”
“強烈的信息是，那些生活方式相似的人可以繞過多塞特郡的規劃系統。”
斯蒂爾先生繼續說道：“授予永久規劃許可是非法的，會破壞規劃政策，並且對守法居民完全不公平。”
申請人的代理人西蒙·拉什頓(Simon Rushton)已在該地點居住了21年，他表示，他們已收到47封支持信，也是來自當地市議會的。
喬納森·赫伯特牧師表示，他支持這對夫婦的計劃，並補充說他們「保持著游牧的生活方式」。
「他們在新背包客群中享有盛譽並受到尊重，毫無疑問，他們是新背包客，」他說。
議員克雷格·蒙克斯 (Craig Monks) 表示：“我認為該官員的建議為這些當地居民提供了確定性，即這片土地將在特定時間用於特定目的、為特定人群服務。”
克魯內斯和他的妻子此前向委員會提交了一份報告，表達了對這些提案的擔憂，其中包括委員會吉普賽聯絡官建議蘭頓先生和麥吉爾女士應被視為“新時代旅行者”。
一名官員向委員會提交的報告稱：「很明顯，他們追隨並成為新時代旅行者社區的一部分，而且多年來一直如此。
“儘管他們不是羅姆人，但我很高興他們是新時代旅行者，並且在新時代旅行者社區中有很多朋友和支持。”
克魯內斯回應：「不能推斷申請人是遊牧民族，因為他們每年都會去音樂節和其他節日出售物品並幫助佈置。
「這意味著，此類節日中的許多（如果不是全部）攤主，以及與節日組織者、零售商和樂隊一起旅行的走鵑，將在規劃定義中被歸類為吉普賽人和旅行者，但事實顯然並非如此。”
