湯姆·克魯斯和派拉蒙獲准拍攝更多影片 捍衛戰士 感謝三位聯邦法官。
三年半後，現在由大衛·埃里森 (David Ellison) 擁有的工作室首次亮相 A.J 壯志凌雲：特立獨行 由於撰寫《Flyboy》原版電影所依據文章的記者的所有權侵犯了版權，上訴法院已經關閉了整個案件——至少暫時是這樣。
“外在測試下的問題是表達式是否 特立獨行 非常相似
正如法官埃里克·D. (Eric D.) 所寫，對於《壯志凌雲》中最初的表述來說，事實並非如此。美國第九巡迴上訴法院的米勒。
1 月 2 日的無保留意見確認了美國地區法官珀西·安德森 (Percy Anderson) 2024 年 4 月的裁決，對埃胡德·尤奈 (Ehud Yonai) 的遺孀和兒子做出了不利的裁決，埃胡德·尤奈 (Ehud Yonai) 是現已停刊的雜誌《壯志凌雲》(Top Guns) 的作者。 加州 該雜誌1983年5月號。米內於 2012 年去世，他的作品被賣給了當時的製片人，他的作品被認為是在裡根時代 捍衛戰士。第九巡迴法院常見的外部測試著眼於比較、背景，以及在這種情況下的特定陰謀元素。
“委員會確認了地方法院的裁決，即T特立獨行者 做了很棒的分享
正如米勒法官在去年為三人審理上訴案時所寫的那樣，原告未能就實質性相似性建立可審理的案件，而這是證明侵犯版權所必需的。 “委員會的結論是，材料中的受保護元素不存在相似性，原告也沒有確定受保護元素的原始選擇和排列。”
由三名法官組成的陪審團包括特朗普任命的米勒、安德魯·D·霍洛維茨和詹妮弗·宋。由於馬克·塔博羅夫（Mark Taboroff）等人以及工作室的眼中釘，許多人求助於律師丹尼爾·佩特魯切利（Daniele Petrucelli）為其客戶辯護，帕薩迪納的三名法官於六月初聽取了辯論。
此外，米勒法官指出，“專家組認為，原告聲稱派拉蒙違反了 1983 年與派拉蒙簽訂的協議，地方法院正確地做出了有利於派拉蒙的簡易判決。”
埃胡德·約奈 (Ehud Yonai) 不要在 2022 年的電影中將他的名字歸功於他。 ”
湯姆·克魯斯在 壯志凌雲：特立獨行 （照片：派拉蒙影業/埃弗里特收藏提供）
這部由約瑟夫·科辛斯基執導的電影自 2022 年上映以來面臨的訴訟之一是 Shosh Yonai 和 Yuval Yonai 違反合同、聲明性救濟和版權侵權訴訟，要求根據版權法於 2020 年 1 月將《壯志凌雲》的權利歸還給他們。他們聲稱，這部 15 億美元的票房大片侵犯了終止權，而且派拉蒙、克魯斯以及傑瑞·布魯克海默和現在酒吧老闆大衛·埃里森等製片人沒有能力製作這部 1986 年電影的續集。 捍衛戰士。
雖然米內家族仍有辦法要求繼續執行任務並提交複審請願書，但這將是一場狗鬥。此外，托貝羅夫沒有回應Deadline關於上訴意見和下一步行動（如果有）的要求。
看起來就像 2024 年安德森法官做出對他們有利的判決一樣，派拉蒙保持了簡短而甜蜜的態度。投標公司 WBD 的發言人表示：“我們很高興第九巡迴法院認識到原告的主張完全沒有根據。”
至於派拉蒙的下一步計劃，A.J 壯志凌雲3 準備起飛。
