新德里：最近涉及加爾戈蒂亞斯大學的爭議在印度首都舉行的印度人工智能影響峰會上展示了一款中國機器人作為本土創新後被禁止參加，這引發了一場更廣泛的討論，從學術界延伸到印度重要的醫療保健製造生態系統。
這項行動是在電子和資訊技術部 (MeitY) 官員審查後採取的，已成為政策制定者和行業領導者的一個關鍵點，他們並不認為這一事件是一次孤立的失誤，而是將其視為圍繞來源聲明、透明度和監管監督等更深層次問題的徵兆，尤其是在安全和信任至關重要的行業。
從人工智慧倫理到醫療科技責任
與醫療科技產業相比，印度醫療器材產業協會（AiMeD）論壇協調員拉吉夫·納特（Rajeev Nath）表示，對於打著「印度製造」標籤進入印度市場的醫療器材也應該保持類似的警惕。
內斯說：「如果這些限制適用於人工智慧領域的大學，那麼它們應該擴展到醫療設備等關鍵領域的偽製造。」他補充說：“當公司僅將進口產品包裝或重新貼上印度製造的標籤時，特別是當這些設備直接影響患者安全時，應該拒絕發放製造許可證。”
他強調，不需要在印度進行大量組裝的設備應貼上透明的廣告，例如「包裝者（印度公司名稱）」以及原始製造國。 Nath 表示，需要改進監管，以遏制他所說的日益增長的進口重新包裝做法，同時繞過真正的國內製造商面臨的高昂合規負擔。
「印度製造不能走捷徑，」他補充道，並警告說，未經檢查的重新貼標可能會破壞當地創新，並使患者面臨因進口審查不充分而帶來的風險。
呼籲扶手，而不是矯枉過正
印度醫療技術協會 (MTaI) 主席 Pavan Chaudhary 提出了更為謹慎的觀點，他表示，這一事件凸顯了機構控制的必要性，同時又不營造阻礙合作或技術轉移的氛圍。喬杜里指出：“隨著印度深度科技行業的發展，我們必須優先考慮誠實地了解技術的來源，而不是建立一個嚇跑投資者和創新者的官僚網絡。”
他呼籲建立一個基於揭露的框架，要求各組織明確識別技術是國內的、共同開發的、許可的還是進口的，並輔以對不實陳述的處罰，但不進行過度監管。
「當進口技術被描述為本土創新時，它就會削弱投資者、政策制定者、全球合作者之間的信任，最重要的是，削弱年輕研究人員之間的信任，」他說。
喬杜里也強調，問責制必須保持機構化而非個人化。
「大學應該堅持自己的流程，對內部審計失敗承擔責任，而不是指責參與者。給學生樹立的榜樣與糾正本身同樣重要。”
為印度的創新故事敲響了警鐘
這次討論正值印度積極將自己打造成全球製造中心和新興的深度技術創新者之際。隨著人工智慧醫療保健、醫療設備和數位診斷等行業的融合，原產地聲明的可信度變得與能力一樣重要。
產業觀察家指出，印度下一階段的成長不僅取決於擴大創新，還取決於建立信任框架、明確的標籤標準、可驗證的附加價值和機構盡職調查——這將真正的本地發展與組裝主導的全球供應鏈參與區分開來。
喬杜里在總結更大的教訓時表示：“在溝通方面加強紀律對我們所有人都有好處。如果印度要自信地引領全球創新經濟，那麼精確地了解我們建造什麼、我們適應什麼以及我們進口什麼是至關重要的。”
儘管加爾戈蒂亞斯事件源於學術論述，但它開啟了一場更廣泛的政治對話，這場對話現在處於道德、產業戰略和病人安全的交叉點，迫使印度面臨一個關鍵問題：在創新競賽中，原創性應該如何定義、宣傳和捍衛？
