這部電影的歷史在他們的時代充滿了未指定的電影，但後來被放心和重新發現 – 諸如“這是美好的生活”，“魔術師”，“事物”和約翰·卡彭特（John Carpenter）的《事物》（Thing Thing Thing Thing Things），所有這些電影都轟炸了最初的發行，但現在被視為觀眾和觀眾和批評的案例。但情況也相反 – 在他們的時刻慶祝了數百部電影，但最終，儘管吸引了觀眾獎和廣泛的觀眾，他卻忘記了它。
有兩部此類電影可用，“ The Citadel”（1938年）和“ The Enchanted Cottage”（1945年），最近在Warner Archive的Blu-ray上，值得重新發現 – 這些都是每個人都在它周圍的第一次正確，而幾個元素都可以約會。這兩部電影都可能被視為與過去與任何固有的錯誤一樣，可能與他們過去暴露的較低家庭視頻傳輸的關係 – 在新不可逆轉的華納影響方面存在問題。
就像許多在他們的時刻吸引獎品的電影一樣，批評家之後幾代人也經歷了他們，“ The Citadel”是一種社交形象。在這種情況下，問題是醫學界的道德規範，年輕的醫生安德魯·曼森（Andrew Manson）（羅伯特·多納特（Robert Donat））在面對無知的患者時，從理想主義轉變為失望，並再次返回，這些患者懷疑他的結論，經濟驚人和人群。
演員多納特（Donat）出色地傳達了曼森（Manson）的觀點，這部電影是由主要導演小心（King Fedor-Both）精心包裝的，提名為他們的努力。這部電影還獲得了最佳圖像的提名（由於其導演弗蘭克·卡布拉（Frank Kabra）拍了一把禿頭劍而丟失了“你不能隨身攜帶”），這是其清晰，簡短地適應伊恩·達勒姆巴爾（Ian Dalrembal），弗蘭克·韋德（Frank Wade）和伊麗莎白·希爾（Elizabeth Hill）的最佳場景。
所有這些公平的裝飾都是在“城堡”上授予的，該裝飾以經典的感覺安裝，使電影的主要憤怒更加有效。這部電影當時對醫療機構的指控有些令人興奮，在好萊塢到了好萊塢之前，這是由於20世紀三十世紀的風險 – 似乎斯坦利·克萊默（Stanley Kramer）在20或25年後做過的這種類型的事情。
這個vidodor不僅逃脫了他有爭議的立場，而且受到讚揚，因為這個故事是在英國而不是美國的。這部電影是一部參與的英國作品，是唯一的美國富代托爾和女演員羅莎琳德·羅素（Rosalind Russell），這是對醫生的熱愛。 （她的誠實表現和焦慮對首先認識她的“星期五女孩”的當代觀眾來說是一個驚喜。）
“城堡”是奧利弗·斯通（Oliver Stone）的“肯尼迪（JFK）”（例如“肯尼迪國際”（JFK））的一部，實際上促使了切實的政治行動。這部電影及其視頻敘述導致1947年創建了英國國家衛生服務局的可恥環境。關於隨後幾代被認為是藝術作品的“城堡”，這種積極的社會變革可能比基因的幫助遠不止是一個障礙或,, ,,,,,,,,,,,,,,,,，, ,, ,,,,,,,,,,,,,,,,，, ,, ,, ,, ,,, ,, ,, ,, ,,, ,, ,, ,，，，，，，，，，，,,,,,,,,,,,,,,,或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或ob，或o或os））））））））））））））））））））））））））））） ,, ,,, ,, ,,, ,,，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或，或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或或of，或或或或或或或或或of，或者
但是，“城堡”仍然令人驚嘆，令人驚奇，並且在恐懼中相對不朽 – 不幸的是，知情的乳房並不覺得自己來自另一個時代。 （對於一個對待曼森的歇斯底里的女人來說，不可能說同樣的話，她表明這部電影在少數瞬間的瞬間之一就是指一個搖晃其中一些的男人和孩子。
如果“城堡”在其位置和樂趣上看起來相對較新，那麼關於“附魔小屋”的說法並不可能說，這在弱點上更加誠實，但是在工作時達到更高的高度。這部電影《魔法小屋》是一個關於愛情的變革力量的象徵故事，當它被剝奪了她的基本故事的元素時，它是陳詞濫調和簡化的，但她的情感力量感謝導演約翰·克倫威爾（John Cromwell）的實施，但這部電影是最終的示範，但它並沒有圍繞著它的最終證明，它並沒有圍繞著它的最終演示。 如何 它與周圍發生的事情有關。
基於1923年的亞瑟·翼派塞羅（Arthur Wing Pinero）的戲劇，該假設“陶醉的小屋”已經改編成1924年的無聲電影，是兩個受到情感影響的人 – 扭曲的戰爭（羅伯特·揚（Robert Young）），並在一切中都找到了。當他們墜入愛河時，這使經驗豐富的小屋帥氣和基於美麗的過程 – 或他們認為。
“迷人的小屋”需要從場景中的懷疑中發表好評論，尤其是因為McGuire完全傾斜的想法 – 它不化妝或使她的頭髮以好萊塢工作室時代的迷人風格使她的頭髮保持一致，但這與“家人”一致。這部電影比觀眾在道路中間相遇的遇到更多的事情，在這兩個添加之間提供了很多真正動人的時刻，這幾乎是通過年輕的表演，精緻的麥奎爾和優雅的克倫威爾風格創造的。
John Cromwell is not well remembered today – it may be better known among film enthusiasts for being “luster” farmer James Chromewell from any of the 47 films he directed – but at his time, he was known as a strong craftsman who directs stars like Bette Davis (“From Human Slavery”), Humphrey Bogart (“Recking”, and Jennifer EXTED Pibbing images, often based on fixed literary properties. This description really does not do Chromewell的正義。
“附魔小屋”就是一個例子。儘管劇本寫作比率很強 – 文字歸因於“ Citizen Kane”的“ Cat People” Scribe Deitt Bodeen和Herman Mankiewicz，這部電影在某種程度上限於其舊位置和漫畫作品。 （人們）是合適的，因為隨機男人與麥奎爾的面孔互動，這完全是您所視為Fal Lewton的適當恐怖。
例如，麥奎爾（McGuire）避免了人造政黨或明確的支柱，而是採用溫和的方法來澄清別人的看法與愛的人如何看待它之間的區別。克倫威爾（Cromwell）讓時裝設計師埃迪·史蒂芬森（Eddie Stephenson）創造了她的丈夫，她的衣櫃很棒，因此從年輕的角度來看觀眾，對他人的時尚不合適。
泰德·泰茲拉夫（Ted Tedzlaff）也在播放，因為麥奎爾（McGuire）從底部從底部閃耀，並且在電影的大部分時間裡都帶有刺耳的陰影，同時在年輕人落入它的時刻散發出柔軟而發光的質量，而且還有許多其他領域，“迷人的小屋”在巨大的好萊塢工藝中創造了詩意的效果。例如，儘管麥奎爾（McGuire）沒有人造，但在戰爭中以經驗豐富的和限制的方式實施了面部臉部放置的臉部，即使在新的藍光照片中也與審計通訊。
所有這些都使克倫威爾（Cromwell）能夠交替創造出高級的視野，而無需明確的自我點。 鏡頭; Camerawork在經典的好萊塢風格中是看不見的，但它是一種強大的強大。特殊效果的工作也很棒，在新英格蘭農村地區顯然籌集了一系列聯合國的作品和現場作品，而沒有在聖塔莫尼卡以外的幾英里以上。
從克倫威爾（Cromwell）和演員到時尚，相機和視覺效果，每個人都受到每個人的嚴重性，材料對待魔術效應與居民的小屋沒有什麼不同 – 它通過意志力和專業精神的力量使某物變成了一些美好的事物。當然，他從來沒有像在新華納檔案館那樣在家中看起來更漂亮，後者在不斷的圖像和聲音上保持了高標準。
與“城堡”不同，“迷人的小屋”沒有從學院獲得任何愛，評論是混雜的，但在大眾方面取得了巨大的成功，這使得印象足夠強烈，以至於卡羅爾·伯內特（Carol Burnett）幾十年來用電視上的電視來模擬諷刺的電視，稱為“迷人的hovel”。當他看到“魔法小屋”時，他被恢復到原始光澤時，很容易知道這部電影的原因 – 81年後，仍然這樣做。
