娜塔莉·波特曼和珍娜·奧爾特加在《軟諷刺》中

時尚和藝術——無論是高級的還是現代的——這兩個行業在電影中一次又一次地被證明是極其荒謬的。真實的實體往往是如此荒謬，例如金錢和自我漩渦，任何模仿它們的嘗試似乎都是不必要和不准確的。

嚴凱茜的新電影 畫廊主 它與這個問題發生了衝突，因為它試圖講述一個關於現代藝術世界的憤世嫉俗、貪婪和膚淺的瘋狂而尖銳的故事。娜塔莉·波特曼扮演一位絕望的邁阿密畫廊老闆，試圖將一具屍體冒充成概念藝術，在紙面上讀起來很有趣，但在屏幕上卻顯得笨拙和惰性。

這部電影的開頭很有趣。波特曼飾演寶琳娜·波林斯基 (Paulina Polinsky)，她是一位最近離婚的女性，她試圖將自己打造成一年一度的巴塞爾藝術展上最偉大的推動者和震撼者之一。與一位令人討厭的影響者的不愉快遭遇以他的意外死亡而告終：他被藝術家寶琳娜創作的雕塑的尖銳點刺傷，她選擇成為女主角，展覽的未來取決於此。在幾分鐘的開場後，寶琳娜做出了電影中唯一倉促的決定：她將稍微重新安排身體，更換作品的標題卡，並將這種可怕的表現描述為對男性氣質的嚴厲評論……或者其他什麼。

當寶琳娜試圖讓事情保持一致時，她身邊圍繞著她神經質的助手琪琪（珍娜·奧爾特加飾）、當下的藝術家（達芙妮·喬伊·蘭道夫飾），以及由凱瑟琳·澤塔-瓊斯飾演的性感、強硬的藝術品經銷商。四人爭先恐後地試圖通過詭計，避免被捕，並可能在這個過程中賺很多錢。嚴將她的電影呈現為一部高調的喜劇驚悚片，她的鏡頭不停地穿過畫廊空間，並以奇怪的角度傾斜，將這些女性焦慮而精於算計的臉逼到了邊緣。

但真正的絕望似乎來自鏡頭後面。喜歡 畫廊主 隨著比賽的進行，笑話開始變得平淡，情節的機制隨著震耳欲聾的尖叫聲而搖擺。這部電影只有 88 分鐘長，但在片尾字幕出現之前就已經講完了故事。當斯特林·K·布朗（飾演波琳娜的業餘前夫）和丹尼爾·布魯爾（飾演一個試圖以藝術品收藏家的身份出名的花花公子）加入影片時，嚴似乎正在尋求退出，任何能讓影片得到某種令人滿意的結局的事情。

問題是目前還不清楚它到底是什麼， 畫廊主 他試圖說我不知道​​這個結論會是什麼樣子。是的，是的，人們對現代藝術市場的狀況提出了一些觀點，但這些觀點之前在各種媒體上已經說過很多次了。這部電影沒有具體的論據，只是對一個經常受到批評的行業進行更廣泛和更普遍的批評。這部電影的潛力是一種特殊的、有趣的話語——特別是關於倫道夫的角色作為一個在同質化管理的世界中嶄露頭角的黑人藝術家在食物鏈中的地位——但由於嚴把大部分時間都花在追逐情節上而被浪費了。

節目受到這種干擾的困擾。我是娜塔莉·波特曼成就的超級粉絲黑天鵝 工作——我什至喜歡它 天空中的露西 – 但她在這裡掙扎，未能找到動力。她所追求的是什麼，是一種隱約可見的東西，一種傲慢的精英主義，幾乎掩蓋了不安全感，但她找不到一種方法讓它變得可信，甚至令人信服。這一切都是一種禮貌性的痙攣，一種簡單的、令人不舒服的選角選擇，她和嚴從來沒有將其歸結為有用的東西。當波特曼與布朗分享一個大場景時，他的表演能量很快就會變得難以理解（參見： 美國奇幻），這是一首雄心勃勃的選擇失敗的喧鬧交響曲。

蘭多夫和澤塔-瓊斯的情況也好不到哪裡去，而奧爾特加則大多陷入了為她瘦長的角色而寫的重複行為的惡性循環中。然而，這群演員聚在一起進行騙局的想法很有趣 畫廊主 浪費得差不多了最終，當你看到這些才華橫溢的人（其中三人是奧斯卡獎得主！）徒勞地嘗試生火時，你會感到有點沮喪。

畫廊主 它並非沒有偶爾的魅力。到處都有笑聲，還有一些生動的對話，實際上找到了正確的音符。儘管影片有很多缺點，但這已經足夠鼓勵了。歸根結底，問題在於嚴為她的電影選擇了一個糟糕的主題，一個非常困難的目標環境。對這種瑣碎而令人憤怒的行為的攻擊必須以激光般的精準度進行，否則任何抹黑它的企圖都將是果凍中的箭。

諷刺的是，這部電影還以 Charli xcx 為主角（我想他現在住在埃克爾斯劇院）。它自己諷刺藝術與商業的嘗試在前一天晚上的聖丹斯電影節上首映，但它也很難取得成功。在《查理》中，他們很快就不再開玩笑，變得嚴肅起來。 畫廊主然而，在很明顯面罩不起作用之後，它仍會繼續進行很長時間。

然而，它最終達到了一種更加陰沉的基調，因為它以一系列人物處理所發生的一切的蒙太奇結束。看看他們的表情是多麼模糊和難以理解。就好像他們也不知道自己剛剛做了什麼，或者這一切意味著什麼。事實證明他們也不理解這個提議。