安德魯·蒙巴頓-溫莎是否會被迫在美國對愛潑斯坦的調查中作證？

更多杰弗裡·愛潑斯坦 (Jeffrey Epstein) 檔案的公佈，讓安德魯·蒙巴頓-溫莎 (Andrew Mountbatten-Windsor) 以及他與這位被定罪的兒童性犯罪者的友誼重新成為人們關注的焦點。

文件幻燈片包含前王子、他的妻子莎拉·弗格森和愛潑斯坦之間的電子郵件，包括後者因被指控煽動未成年人賣淫而被軟禁之後的電子郵件。還包括一張蒙巴頓-溫莎跪在地上一名身份不明的女子身上的照片。

另一位據稱當時 20 多歲的女性站出來指控愛潑斯坦將她送到英國與蒙巴頓-溫莎發生性關係。第一個是 Virginia Giuffre，於 2025 年初自殺身亡。

蒙巴頓-溫莎繼續否認與朱弗雷和愛潑斯坦有關的任何不當行為指控。 2025 年 10 月，他被剝奪了所有官方頭銜。

最近的事態發展引發了要求這位前王子在美國國會作證的呼聲，作為對愛潑斯坦罪行調查的一部分。去年，一個國會委員會寫信給蒙巴頓-溫莎，要求他接受質詢。現在，包括凱爾·斯塔默在內的部長們建議他應該自願提供證據。

由於多種原因，這種情況不太可能發生。

第一個也是最明顯的原因是蒙巴頓-溫莎不能被迫在美國作證。通常，當潛在證人拒絕自願出庭時，美國國會或法院可以發出傳票出庭作證。

這基本上是要求一個人出面作證，即使他們不想，如果他們不這樣做，他們可能會受到某種形式的懲罰（藐視國會或法院，並可能受到民事處罰）。

然而，根據美國聯邦法律，傳票權僅適用於美國公民或美國居民，不適用於外國人。

一種可能的選擇是適用英國和美國之間現有的刑事事項司法協助條約。它呼籲一國在另一國進行國內刑事調查或起訴時協助另一國。

請求的協助類型可能包括從協助調查的國家的證人那裡獲取證詞或陳述。如果證人拒絕作證，將根據提供協助國家的法律受到處罰。

根據該條約，美國可以要求英國政府迫使蒙巴頓-溫莎提供證詞，以便與國會分享。這種方法的困難在於，英國可以出於各種原因拒絕申請，包括國家安全利益或其他公共政策問題。過去有關君主制保密的實踐表明，在這種情況下可以執行一項或兩項拒絕規則。

如果他作證

如果蒙巴頓-溫莎自願在美國國會調查中作證，是否會給其他王室成員帶來麻煩？

他被指控的行為據稱是以個人身份而不是作為王室代表實施的，因此不太可能歸咎於君主制。無論如何，國王可能更關心的是讓君主制制度難堪，而不是任何有形的負面影響。

他可能會反對蒙巴頓-溫莎提供證據，但這些反對意見很可能圍繞著君主制傳統上對隱私的渴望以及不願在公共場合揭露其骯髒的一面（比現在更多）。

理論上，如果英國希望美國做出某種形式的讓步，國王可能希望保留其兄弟作證的可能性，作為未來討價還價的籌碼。然而，沒有證據表明這種情況發生。

既然前王子不再是王室成員，從法律上講，他本人是否更容易受到傷害，是一個有點複雜的問題。一些國家官員憑藉屬人豁免權免受犯罪起訴（一個人的免疫力）。

這實質上意味著他們在任期間不能接受外國法院的審判（但可以在離任後接受審判）。該原則作為習慣國際法適用於英國和美國，這意味著它由於一致的國家實踐而具有約束力。

這是否適用於蒙巴頓-溫莎實際上取決於他作為王子的角色是否使他成為有資格獲得這種豁免權的政府官員。這一職位通常是為高級政府成員和國家元首保留的，因此他不太可能有資格成為“現任王室成員”。

他可能會嘗試根據《維也納外交關係公約》申請外交豁免權。他可以說有權享有豁免權，無論是在2001年至2011年期間擔任英國貿易特使，還是在國外作為代表英國的“服務王室成員”。

然而，沒有先例表明君主製成員在功能上相當於外交官——特別是當他缺乏與外國政府談判和達成協議的權力時。

其他法律可能性

蒙巴頓-溫莎面臨的真正危險是，如果他自願前往美國作為證人作證，他可能會錯誤地自證其罪並最終被捕。但這種情況似乎不太可能發生。想必，他在作證之前會得到法律建議，讓他清楚地知道自己應該說什麼、不應該說什麼。

他可能面臨的最直接的法律風險是在英國被起訴的可能性。警方宣布，他們打算調查一名女子的說法，她聲稱自己被偷渡到英國是為了與蒙巴頓-溫莎發生性關係。如果他們找到足夠的犯罪證據，蒙巴頓​​-溫莎可能會被送上被告席。

儘管如此，根據英國法律，他仍然不能被迫提供證據。然而，在考慮所有證據後，拒絕這樣做可能會被法官或陪審團視為對他不利的標誌。

Caleb H Wheeler，卡迪夫大學法學高級講師。本文是根據知識共享許可從 The Conversation 重新發布的。閱讀原文。