南希·格思裡失蹤案的調查現已進行了一個多月。這名 84 歲的婦女近五週前被從亞利桑那州圖森市的家中帶走，警方距離追蹤嫌疑人或找到南希還很遙遠。
到目前為止，案件進展甚微，幾乎沒有證據顯示薩凡納‧格思裡母親的下落。但隨著執法部門繼續調查，他們似乎已經開始擴大調查範圍，以納入新的潛在證據。最近，這包括嫌疑人使用 Wi-Fi 幹擾器破壞網路連線的可能性。
然而，許多專家現在表示，這項最新進展可能對調查並不重要。
專家表示 Wi-Fi 幹擾理論對 Nancy Guthrie 的調查影響不大
本週早些時候，皮馬縣治安部門和聯邦調查局的特工走訪了南希家附近圖森地區的幾棟房屋。消息人士透露，這樣做是為了向受害者被綁架當晚的居民詢問他們的網路服務情況。
一名居民隨後告訴記者，他的 Ring 門鈴的影片在此期間丟失，引發了嫌疑人可能使用某種 Wi-Fi 幹擾器來隱藏其行為的理論。國家未決案件中心的摩根賴特 (Morgan Wright) 不相信綁架中會使用 Wi-Fi 幹擾器。
賴特告訴福克斯新聞：“如果他們使用 Wi-Fi 幹擾器，我預計我們將無法看到前門攝影機的任何影片。”
「當你靠近幹擾器時，訊號就會開始乾擾，」他透露。 “當你靠近信號發射源（即具有 Wi-Fi 接入點的路由器）時，你可能會完全失去信號。”
在談到那些聲稱自己的錄像有問題的居民時，賴特說：“如果他們說，‘好吧，互聯網斷了’，這與射頻幹擾器無關。它必須是高功率、軍用級射頻幹擾器才能影響鄰居。”
嫌疑人的個人資料與使用 Wi-Fi 幹擾器的人不匹配
同時，退休警察調查員、現任科羅拉多州總檢察長辦公室執行董事麗莎·米勒 (Lisa Miller) 解釋說，鑑於已公開的證據，嫌疑人不太可能使用 Wi-Fi 幹擾器或類似技術。
「聯邦調查局發布的陽台怪物影片似乎沒有任何缺陷。完全沒有，」米勒說。
它還為一些人認為他們可以在嫌疑人發布的影片中看到的小天線提供了可能的解釋。
「即使是警車裡的筆記型電腦在交通堵塞期間也會因帶有乾擾器的人而發生故障，」她說。 “我認為更有可能的是，如果這個地方的人們認為這是他們口袋裡的天線……或者如果他們有任何設備，那就是一個小型手持收音機。我認為使用它比使用傳統電話更聰明。犯罪分子知道 FBI CAST 團隊可以做什麼。”
國家警察協會發言人、前警長貝斯蒂·布蘭特納·史密斯也認為嫌疑人不符合使用如此複雜技術的人的形象。
「如果他們有足夠的前瞻性來購買和使用其中一款幹擾器，我認為他們會做得比我們在前門看到的更好，」史密斯說。 “這當然有可能，但這需要大量的前瞻性思考和工作。這讓我們回到了認識她並專門針對她的人身上。”
