德雷克對《不像我們》誹謗訴訟被駁回提出上訴。

德雷克在聯邦法官駁回他對環球音樂集團去年涉嫌誹謗肯德里克·拉馬爾歌曲《不像我們》的訴訟後提出上訴。

在 1 月 21 日星期三提交的法庭文件中，這位 39 歲的加拿大音樂家的律師表示，法官的解僱是“危險的”，並開創了說唱音樂不能誹謗的先例。

紐約市的一名聯邦法官於 2025 年 10 月駁回了該訴訟，並在《人物》雜誌獲得的一項裁決中表示，在“激烈的說唱大戰”中對拉馬爾的曲目使用的“言語尖酸刻薄”並非誹謗。

2024 年 5 月，38 歲的拉馬爾發行了《Not Like Us》，當時兩位藝術家正處於公開爭執之中。拉馬爾的單曲將德雷克稱為“戀童癖者”，應該“受到鄰里監視”。

德雷克的律師在周三提交的一份文件中表示：“數百萬人明白（這首歌）傳達了事實信息，導致世界各地無數人相信德雷克是戀童癖。”

他的律師辯稱，法官裁定說唱歌詞不能被視為誹謗，開創了“前所未有”和“危險”的先例。

法庭文件稱：“法院實際上製定了一項前所未有的廣泛明確的規則，即說唱歌曲中包含的陳述永遠不能構成事實陳述。”

“……如果說唱曲目不能包含事實陳述，它們將免受任何誹謗責任——無論它們包含的誹謗性陳述多麼直接和有害，”律師邁克爾·J·戈特利布(Michael J. Gottlieb)在一份文件中寫道。 “這個案例證明了這一點。”

戈特利布繼續說道：“很難想像有什麼說法比稱一個人為‘戀童癖’更能損害一個人的聲譽和安全，這會招致強烈批評並可能導致暴力報復。” “法院的裁決忽視了可能演變成暴力的切實聲譽損害的風險。”

當訴訟於十月被駁回時，珍妮特·巴爾加斯法官在其判決中寫道，拉馬爾的話並不具有誹謗性。

瓦爾加斯寫道：“雖然對（德雷克）戀童癖的指控無疑是一個嚴重的指控，但激烈的說唱大戰的更廣泛背景，以及雙方參與者提出的煽動性語言和攻擊性指控，不會讓一個理性的聽眾相信《不像我們》傳達了關於德雷克的可證實的事實。”

不久之後，德雷克的律師表示，他們計劃對裁決提出上訴。

德雷克的代表當時在給《人物》雜誌的一份聲明中表示：“我們打算對今天的裁決提出上訴，並期待上訴法院對其進行複審。”

拉馬爾在超級碗表演之前，德雷克在一月份起訴UMG發行和推廣這首歌曲，聲稱該唱片公司“批准、出版並發起了一項活動，將一首說唱歌曲改編成一首熱門歌曲，錯誤地指控德雷克是戀童癖，並呼籲對他進行暴力報復。”

“德雷克從未從事過任何需要他接受鄰里監視的行為。”該文件聲稱德雷克從未與未成年人發生過性關係。 “德雷克從未被指控或被判犯有任何犯罪行為。”

不錯過任何一個故事 – 訂閱 PEOPLE 的免費每日時事通訊，了解 PEOPLE 提供的最佳內容，從名人新聞到引人入勝的人文故事。

當時，環球音樂集團稱這些指控“不真實”且“不合邏輯”，並於三月份提出了一項駁回訴訟的動議，稱德雷克“輸掉了他煽動的說唱大戰”，並“對他的唱片公司提起訴訟，試圖治愈自己的傷口，這是一種誤導性的嘗試。”

不久之後，一場法律戰就發生了。在《人物》雜誌今年三月份獲得的一份文件中，德雷克的律師駁斥了環球音樂集團關於拉馬爾的歌詞僅僅是意見的說法，並聲稱“環球音樂集團完全無視投訴的指控，即世界各地數百萬人將（這首歌）理解為（德雷克）是戀童癖的事實確認。”

UMG 隨後提出動議，要求停止證據披露並駁回此案。在《人物》雜誌獲得的一份法庭文件中，UMG 聲稱該公司“提出了實質性論據，認為德雷克的主張應該被完全駁回”，包括他們說“不像我們”“傳達了不可行的觀點和誇張的修辭，而不是事實”。

在她的裁決中，巴爾加斯稱德雷克的說法“邏輯上不連貫”，“不像我們”是誹謗性的，因為環球音樂集團大力宣傳了這首歌。

法官還指出，德雷克在自己的音樂中使用了類似的內容，並引用了他的歌曲《家庭事務》，其中他“強烈暗示拉馬爾是家庭虐待者”，並且“拉馬爾的一個孩子可能不是他的親生孩子”。

瓦爾加斯說：“這段錄音是作為一場激烈的公共爭議的一部分而公開的，參與者逐漸互相進行尖刻和煽動性的侮辱和指控。” “在這種背景下，觀眾可能會期望使用綽號、激烈的言辭或誇張，而不是事實斷言。”

UMG 的律師必須在 3 月 27 日之前對 Drake 的指控做出回應。