第七審查庭的命令是為了審查針對該分庭代表米格爾·波羅·波羅 (Miguel Polo Polo) 提出的三項保護措施，此前他於 2024 年 11 月 6 日在共和國國會收集並公開丟棄了由 Madres de Falsos Positivos (MAFAPO) 團體和 Rinconesarte 國際基金會組織的題為“穿鞋得體的婦女”藝術展的一部分。
原告聲稱，他們的權利以及受害者的和平、人的尊嚴、真相和歷史記憶的權利受到了侵犯。該分庭由主持法院的保拉·安德里亞·梅內塞斯·莫斯克拉法官、赫克托·阿方索·卡瓦哈爾·隆多尼奧法官和何塞·費爾南多·雷耶斯·誇塔斯法官組成，保護了凱倫·希梅納·布爾巴諾、雷蒙多·弗朗西斯科·馬倫科以及收到假陽性結果的母親群體的權利。
另請閱讀：“我要求你解除正在與你交談的團體的武裝”：加蘭對彼得羅談大使館的虐待行為
在評估了證據以及民間社會和學術機構的各種干預後，法院認為藝術表達受到憲法保護，而國會議員的干預不受言論自由基本本質的保護。他還談到了過渡正義框架內的了解真相和歷史記憶的權利，特別研究了藝術表現作為法外事實的作用，即他將藝術作為記憶和真理的手段來研究。
在這方面，複審分庭指出，判例承認了解真相的權利具有獨立的價值，因為它使每個受害者能夠了解他所經歷的事情，賦予其個人意義，準備他的故事並參與公眾對其狀況的承認。在這種情況下，藝術裝置尤其是作為 Mavabo 一部分的母親們在司法領域之外構建和傳達真理的手段。
總商會指出，“穿鞋的女人”藝術展通過在會議設施中放置混合了油漆的膠鞋，尋求與機構的對話，向社會問責，並在其歷史、故事和敘述中留下印記。
他還認為，波羅波羅室的代表將鞋子放入垃圾袋並未經同意干擾工作，從他最私密和主觀的角度剝奪了他的故事中的英雄被聽到和認可的可能性。
商會認為，演員的行為侵犯了原告的權利，並認為拆除和處置部分藝術裝置的過程，伴隨著社交網絡上傳播的非法化言論，構成了象徵性暴力行為，破壞了歷史記憶的建立過程，損害了受害者的認可和尊嚴，侵犯了和平共處的民主價值觀。
對於法院來說，布魯布魯議員的行為不僅干擾了法外行使真相作為賠償和抵抗的合法形式，而且通過宣揚忽視記住義務和破壞過渡正義原則的敘述，影響了社會。從和平權的角度來看，立法者的行為再現了不寬容和排斥的模式，與基於和解與和平的憲法秩序不符。
因此，法院命令該演員公開道歉，此外，如果他仍然擁有藝術設施中的鞋子，他必須在 10 天內將它們歸還給 MAFAPO 集團或 Rinconesarte 國際基金會。
審查室表示，如果他不保留鞋子，國會議員必須向初級監護法官報告這種情況，初級監護法官必須形成協商表，以確定歸還無法收回的鞋子的最佳方式。
