華盛頓特區的一位房東對泰拉·班克斯 (Tyra Banks) 及其冰淇淋公司 Smize & Dream 提起了價值 280 萬美元的違約訴訟。
他在法庭文件中獲得 娛樂周刊克里斯托弗·鮑威爾 (Christopher Powell) 聲稱，他於 2024 年 4 月與 Banks、非營利性 SMiZE 學校以及她的合作夥伴路易斯·馬丁 (Louis Martin) 簽訂了一份為期 10 年的商業租賃合同，她將在他位於首都的大樓裡開設一家冰淇淋店。然而，他聲稱銀行在那年夏天突然終止了租約，現在拒絕支付租金。
阿克塞爾 / 鮑爾·格里芬 / 電影魔法
鮑威爾在 10 月 9 日提交的訴狀中聲稱，他於 2024 年 3 月首次見到被告，並在得知班克斯正在為紀念她的母親卡羅琳·倫敦 (Caroline London) 建造這家商店後，同意在一個月後“按原樣”將這棟大樓租給他們。
文件稱：“她表示，Smize & Dream 不僅僅是一家冰淇淋店，還將是一項為華盛頓缺乏服務的年輕人提供科學、銷售和酒店教育方面的倡議。” “班克斯女士告訴鮑威爾先生，他大樓內的華盛頓分店將成為班克斯女士設想的為世界各地社區提供服務的全球連鎖店的旗艦店。”
在與被告就該項目進行合作後，鮑威爾聲稱他看到班克斯推銷她的設計，打算在澳大利亞悉尼開設一家 Smize & Dream 商店。訴訟稱，班克斯和馬丁隨後“於 2024 年 6 月突然放棄了該建築”，並拒絕支付租金。
投訴指出，鮑威爾“沒有跡象表明班克斯女士和馬丁先生會放棄該合資企業”，特別是因為他們“一再表示致力於在他的大樓裡開設 Smize & Dream”。
然而，鮑威爾在文件中聲稱，“就在他們放棄他的大樓幾週後，班克斯在距離他的住所僅幾英里的地方設立了一家 Smize & Dream 快閃店。”訴訟補充說，“當鮑威爾先生試圖解決放棄其大樓的法律和財務後果時，班克斯女士和馬丁先生已經在其他地方推出了替代的 Smize 和 Dream 企業，而無視他們的法律義務。”
鮑威爾最初試圖與被告“達成友好解決方案”，但他在訴狀中聲稱，他收到了馬丁和班克斯的一封信，信中“對鮑威爾先生、他的大樓和租約提出了許多虛假指控”。
聲明中寫道：“他們聲稱的財產短缺是不真實和無關緊要的，並威脅說，如果鮑威爾先生起訴他們，他們就會散佈謊言。” “班克斯女士和馬丁先生還表示，即使鮑威爾先生起訴並獲得對他們不利的判決，他們也不會支付任何判決。相反，他們會通過將責任歸咎於他們聲稱沒有資產的公司來避免責任。”
曼尼卡拉貝爾/蓋蒂
訴訟指出，馬丁和班克斯“最終在澳大利亞開設了 Smize & Dream”，此後他們搬到了那裡。他補充道：“儘管鮑威爾先生一再真誠地努力友好地解決此事，但他現在遭受了重大經濟損失，別無選擇，只能提起訴訟。”
根據訴狀中包含的租賃條款，鮑威爾要求與此案相關的“不少於 2,831,331 美元，加上滯納金、應計利息、額外租金、律師費和轉租費用”。
娛樂周刊 我聯繫了鮑威爾的律師 Arrzeki Adamu，他代表他們的客戶發送了以下聲明。
阿達莫告訴《娛樂周刊》：“鮑威爾先生曾與其他知名客戶合作，但只取得了積極的成果，他現在發聲只是為了保護他的職業聲譽。”
“在簽訂有效的租約並使用我客戶的財產後，被告突然通知鮑威爾先生他們要離開該處所，並且沒有提供任何解釋。一旦被告明確表示他們不會遵守協議，鮑威爾先生別無選擇，只能提起訴訟，”阿達莫繼續說道。 “考慮到被告突然放棄了他的生意和其他個人義務，他盡快解決了這個問題。他的要求只是他根據租約有權獲得的金額。到目前為止，我的客戶仍然願意真誠地解決這個問題，但被告寧願把他拖入訴訟，即使他們知道自己公然違約。我們所要求的只是法院執行有效的合同。謝謝。”
與此同時，班克斯和馬丁的律師尚未回應《娛樂周刊》的置評請求。
但法律傳奇尚未結束。 EW 獲得的案件記錄顯示，班克斯和馬丁的律師史蒂文·威爾納 (Steven Wilner) 於 11 月 11 日提出了一項駁回訴訟的動議，“因為缺乏管轄權且未能提出索賠要求”。
鮑威爾和他的律師阿達莫獲得法官艾米·伯曼·傑克遜 (Amy Berman Jackson) 的延期，可以在 11 月 21 日提交答复。原告必須“在 12 月 16 日之前提交對被告駁回動議的答复”，案件才能繼續進行。
