最高法院駁回唐納德·特朗普的關稅

最高法院週五裁定，唐納德·川普無權單方面徵收關稅，這是對總統中間派經濟政策的拒絕。

法院以 6 比 3 的投票結果裁定，總統缺乏在和平時期徵收關稅的理由。

川普援引《國際緊急經濟權力法》規定的權力徵收關稅，但最高法院裁定，該法律並沒有賦予他在未經國會批准的情況下這樣做的能力。

「總統擁有單方面徵收數量、期限和範圍不受限制的關稅的非凡權力。鑑於該權力的廣度、歷史和憲法背景，他必須為行使權力建立明確的國會授權，」首席大法官約翰·羅伯茨在多數意見中寫道。

法院認為川普政府對《國際緊急經濟權力法》的解釋缺乏說服力，並得出結論認為，他們的論點從該法的個別文字中推斷出了廣泛的權威。

「我們聲稱在經濟或外交事務方面沒有特殊能力，」羅伯茨寫道。 “我們只是主張，正如我們應該的那樣，憲法第三條賦予我們的有限作用。為了履行這一作用，我們認為 IEEPA 沒有授權總統徵收關稅。”

閱讀最高法院的關稅決定。

川普曾威脅要對海外電影和電視作品徵收關稅，甚至在周五做出決定之前，他這樣做的權力就受到質疑。但與其他關稅一樣，他去年五月最初表示要徵收關稅時，也提到了國家緊急狀態。

川普的關稅顛覆了全球貿易，促使加拿大等國家重新調整經濟夥伴關係，以應對懲罰性措施。總統已與一些國家達成了框架協議，儘管在許多情況下細節仍需制定。

總統堅稱其他國家最終將支付關稅，儘管許多經濟學家堅稱美國進口產品消費者最終將支付關稅。

未來還會有更多。