儘管消息人士稱她是自願離開的,但她的離開加劇了一系列員工的離職,引發了人們對蘇塞克斯業務穩定性的質疑。
專家們意見不一:一些人指出梅根·馬克爾和哈里王子涉及品牌混亂和控制問題,而另一些人則表示這種短期合同在好萊塢是常態。
文章在廣告下方繼續
梅根·馬克爾和哈里王子的通訊總監的退出引起了人們的關注
根據 人物雜誌艾米莉·羅賓遜(Emily Robinson)四個月前加入哈里和梅根擔任公關總監,現已辭去職務。
然而,她的突然離開引發了關於蘇塞克斯夫婦進軍好萊塢的新一輪爭論,尤其是 44 歲的梅根繼續打造自己作為生活方式領導者的形象。
皇家評論員希拉里·福特奇說 福克斯新聞數字 此舉突顯了圍繞蘇塞克斯品牌的持續動盪。
“最近的離職只會加劇這對夫婦陷入困境的業務中持續存在的不穩定和品牌混亂,”她說。 “這是一個明確的信號,表明梅根·馬克爾通過一支優秀團隊重塑公眾形象的雄心已經失敗。”
文章在廣告下方繼續
福特維奇補充道:“這種景像是可怕的,因為它實際上強化了品牌混亂控制的負面形象,充其量也強化了梅根影響力的減弱。”
文章在廣告下方繼續
據說梅根和哈里的通訊總監在僅僅四個月後就“自願離開”

據報導,艾米麗·羅賓遜 (Emily Robinson) 在 5 月加入哈利和梅根的團隊之前,曾擔任 Netflix 的高級宣傳總監。 人民。
帖子稱,羅賓遜離開的決定是自願的。一位消息人士稱,她“自願離開”,表明此舉背後不存在內部衝突。
然而,皇家評論員福特維奇聲稱,如此迅速地放棄如此重要的角色是非常不尋常的。
“傳播總監根本不會在短短幾個月後就離開如此引人注目的全球公關職位,”她說。 “這種偏差很少見,這意味著要么是長期的個人不兼容,要么是在戰略或形象發展方面存在某種戰略分歧。”
文章在廣告下方繼續
但羅賓遜的辭職並非孤例。六月,另外四名工作人員離職,其中包括駐洛杉磯的副新聞秘書凱爾·普利亞和英國新聞官查理·吉布森,兩人去年才加入這對夫婦的組織。
文章在廣告下方繼續
專家稱公爵和公爵夫人的品牌缺乏“連續性”

Achilles PR 創始人 Doug Eldridge 說道 福克斯新聞數字 最近的人員變動只會增加對哈利和梅根的審查。
“目前尚不清楚該品牌將受到多大損害,”埃爾德里奇說。 “他們缺少的是連續性——無論是人員配置、信息紀律還是創意重點。”
埃爾德里奇補充說,蘇塞克斯營地不斷的員工流動使得他們的品牌不穩定。
“當員工在整個過程中不斷離開你的大樓時,就很難建立一個堅實、穩定的基礎,”埃爾德里奇說。 “穩定需要連續性。”
專家表示,梅根·馬克爾和哈里王子的員工流動並不意味著“功能失調”。

並非所有人都將交易量視為危險信號。皇家評論員阿曼達·馬塔解釋說,像羅賓遜這樣的變化在娛樂界相對常見,項目發展很快,角色往往是基於合同的。
“因為是梅根和哈里,每次離開都被視為一種模式的一部分,”馬塔解釋道。 “事實上,蘇塞克斯公爵和公爵夫人獨立工作僅五年,仍在完善其長期項目的形狀。”
她補充說,隨著他們的重點從初創風格的實驗轉向更穩定的長期項目,預計會有一定的銷售水平。
文章在廣告下方繼續
“這並不一定意味著功能失調,只是他們建立一支適合下一個篇章的團隊時的自然重組。如果說有什麼不同的話,他們發言人聲明的專業語氣強調了這是一個有計劃的、積極的過渡,而不是一場危機,”馬塔說。
王室傳記作者稱梅根·馬克爾的“控制欲”增加了員工流動率

王室傳記作家英格麗德·蘇厄德也對蘇塞克斯夫婦最近離職的情況發表了評論,暗示這對夫婦的高流動率可能源於幕後的緊張關係。
說話 太陽蘇厄德說:“對於蘇塞克斯夫婦來說,這一定是非常混亂的事情。他們失去了很多員工。並不是說員工會呆很長時間。他們似乎只出現了很短的時間,然後就離開了。”
她繼續說,問題可能在於新員工的期望與現實之間的脫節。
“顯然,他們期望做的工作並不是他們想像的那樣,”蘇厄德解釋道。 “在我看來,梅根似乎不同意他們想像的蘇塞克斯夫婦應該做的事情。”
文章在廣告下方繼續
蘇厄德還表示,梅根大力參與她的品牌決策可能會加劇這些挑戰。
“在我看來,梅根想要控制一切,所以她肯定犯了一些重大的公關錯誤,”她說。










