信用圖片：Emily Portman，Harald Krishil / CC的作者：3.0
艾米麗·波特曼（Emily Portman）等藝術家對欺詐者的欺詐者感到困惑，這些欺詐者以人工智能創作的音樂和他們的官方目錄創作。
受歡迎的歌手艾米麗·波特曼（Emily Portman）艾米莉·波特曼（Emily Portman）通常會被俯臥，從粉絲那裡收到有關他們對她最新專輯的熱愛程度的信息。但是藝術家沒有發行新專輯，那麼在Spotify，iTunes和更多平台上出現的新版本是什麼？它來自哪裡？
波特曼說，她遵循了粉絲的鏈接到她的最新發行，這是一張名為的專輯 逆戟鯨，您從未看到和從未聽說過。 “我點擊並發現了各處的在線專輯 – 在Spotify，iTunes和所有在線平台上。” 他說 這 英國廣播公司。 “被稱為 逆戟鯨以及明顯由人工智能創造的音樂，但我認為是智能訓練的，阿里。 “
這些曲目是藝術家說的可能選擇的標題的“接近標題”。聲音本來應該有一個令人恐懼的類似，但唱著“一種流行的風格，也許最接近大赦國際可以產生的礦山”。她說，整個事情是“真的很爬”。
通常是什麼時候 人工智能創建的音樂激動了她的頭，通常以假名出現，或試圖模仿主要藝術家，但實際上沒有出現在其官方頻道上。但是，對於出現在官方廣播頁面上的假音樂目標的創始藝術家（但尤其是“星星”）的創始藝術家（但尤其是“星星”）的趨勢持續不斷提高。甚至有 很久以前他去世了 他們突然享受由人工智能創建的“新”材料，並出現在目錄上。
此後，另一張專輯出現在Portman的廣播頁面上，但是這次，較少的努力使某些版本似乎是合理的版本。她說，相反，這是“ 20條有用的運動道路”。 “只有大赦國際。”
波特曼提交了版權投訴以獲取欺詐性專輯，但這是一個持續的過程。她說，有些平台很快採取了行動，但是Spotify花了三個星期 – 波特曼說她仍未重新控制自己在Spotify中的個人資料。
根據Spotify的說法：“這些專輯被錯誤地添加到了另一個具有相同名稱的不同藝術家的錯誤外表中，並在放置標記後立即刪除。”但是波特曼懷疑這一主張的合法性。
同時，其他藝術家正在與類似的戰鬥作鬥爭，例如紐約的製片人和詞曲作者喬什·科夫曼（Josh Kofmann），在泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）效力 民俗學 專輯。科夫曼說：“我剛剛開始從粉絲和朋友那裡收到有關她剛剛發行的一些新音樂的消息，以及（風格）的變化是多少。”
他說：“我認為大多數人都對他是另一個人使用我的藝術家資料來發行一些奇怪的音樂的方式，這些人是在計算機上顯然創造的。” ））
在最近幾週，有假小路的其他受歡迎的音樂家中，傑夫·托德（Jeff Toyde），約翰·梅斯蒂（John Mesti），鐵與葡萄酒（Iron＆Wine），泰迪·湯普森（Teddy Thompson）和雅各布·迪倫（Jacob Dylan）出版。
有趣的是，似乎來自同一來源的每個人都使用相同的人工智能藝術品及其來賓使用三個標準貼紙的版本 – 具有清晰的印尼名稱。許多詞曲作者本人講述了自己：Zyan Maliq Mahaardika，該名稱也被認為是其他模仿其他類型的真正藝術家的歌曲，包括Metalcore和Christian Music。
根據塔蒂亞娜·西里斯諾（Tatiana Cirisano）的媒體和技術分析研究，人工智能“促進欺詐”來欺騙聽眾，他們在廣播和算法時代“更秘密”。 Cirisano說，假裝真正的藝術家希望“籌集足夠的桌子”以贏得好考試的壞演員。
她說：“我認為，假裝人工智能的目標是較少著名的藝術家，希望他們的計劃能夠在雷達下飛行，而他們是否立即將Spotify立即瞄準一顆恆星。”
但是，廣播服務和分銷商“努力”以在發現假的人工智能時改進，但“悖論也使用人工智能和機器學習”。
Cirisano說：“我認為每個人都清楚每個有趣的人都應該扮演自己的角色，” Cirisano說。 “但是這很複雜。”
也許在改進之前會變得更加複雜。儘管分銷商和廣播服務使用人工智能和機器學習來改善假貨網站，但壞演員還使用大赦國際和機器學習來更好地進行零售檢測。此案使我們想起了在線文件共享期間盜版的增加，毫無疑問，在法律可以趕上膝蓋之前，藝術家和權利持有人的頭痛更多。
