菲律賓馬尼拉— 演員兼前公職人員阿爾弗雷德·巴爾加斯 (Alfred Vargas) 和他的妻子賈斯敏·巴爾加斯 (Jasmine Vargas) 週三要求馬尼拉檢察官辦公室重新考慮駁回針對商人羅布·C (Rob C) 及其伴侶喬維爾·巴科薩 (Jovil Bacosa) 的虐待兒童指控，他們認為檢察官適用了錯誤的法律，並且未能考慮案件中提出的關鍵證據。
阿爾弗雷德·巴爾加斯 (Alfred Vargas) 和他的妻子亞斯敏 (Yasmine)，照片來自 Facebook/Alfred Vargas
在上訴之前，決定駁回巴爾加斯夫婦就 2 月 14 日黎剎紀念體育中心游泳比賽中涉及其 7 歲孩子的霸凌事件提起的申訴。先前有報案稱，檢方發現沒有足夠的依據繼續申訴，因此駁回了這項指控。
巴爾加斯夫婦在重新考慮動議中聲稱，該決定不恰當地依賴了第 10627 號共和國法案或 2013 年《反欺凌法》中欺凌的定義，他們表示該法專門針對學校和教育機構中發生的事件。
據這對夫婦稱，他們的投訴並非基於反霸凌法，而是基於第 7610 號共和國法第 10(a) 條，該法也稱為《特別保護兒童免遭虐待、剝削和歧視法》，該法為兒童提供更廣泛的保護，使其免受虐待和對其發展有害的條件。
他們辯稱，該案的核心事件發生在體育比賽期間，而不是在學校環境中。
他們在一份聲明中表示：“我們恭敬地認為，該決定對法律採取限制性解釋是錯誤的，並且未能充分理解記錄在案的證據的全部內容。”
瓦爾加斯夫婦表示，這項決定將所指控的事件視為純粹的校園霸凌案件，從而縮小了法律的保護範圍，並且忽視了第 7610 號共和國法案規定的更廣泛的保障措施。
他們進一步聲稱，檢察官忽視了支持他們申訴的物證，包括目擊者的敘述、心理報告以及記錄對孩子的情感和心理影響的調查結果。
上訴稱，證據顯示該事件造成了恐懼、情緒困擾、羞辱和心理傷害。它還指出，儘管多次警告和提醒，薩伊和巴科薩仍未採取合理的糾正和預防措施。
與決定中的調查結果相反，巴爾加斯夫婦聲稱，他們的孩子「遭受了攻擊、嘲笑、羞辱、恐嚇和情感虐待行為」。
「這些行為導致了臨床記錄的心理困擾，」他們說。
這對夫婦還拒絕將這一決定描述為孩子們之間的簡單爭執。
「這些都不是小事。這些正是第 7610 號共和國法案力求防止的行為和情況類型，特別是當它們影響到兒童的尊嚴、情緒安全、心理健康和發展時，」他們說。
該動議強調，該申訴得到了眾多目擊者的支持，他們的陳述已作為證據提交。
他們在上訴中表示：“這些都是積極、直接和實質性的目擊證詞。”
瓦爾加斯夫婦還辯稱，原告未能充分重視孩子的說法和心理評估結果，據稱，心理評估記錄了與適應障礙相符的症狀，包括混合焦慮和抑鬱情緒、恐懼反應、羞辱、焦慮、背叛感以及需要專業幹預的臨床顯著痛苦。
他們表示：“這些表現不應被視為單純的幼稚言論或未成年人之間的普通衝突。”
他們補充說：“這恰恰證明了所指控的傷害的嚴重性，並強調了負責任的家長權威、監督和乾預的必要性。”
這對夫婦表示，此案超出了他們的家庭範圍，引發了人們對兒童保護和父母責任的更廣泛擔憂。
巴爾加斯夫婦表示：“此案與公眾宣傳、個人衝突或報復無關。”
他們補充說：“這始終是讓父母承擔責任，保護兒童，並確保法律適用於其旨在保護的個人。”
馬尼拉檢察官辦公室尚未就複議請求作出決定。截至發稿時，Sy 和 Bacosa 尚未對最新文件做出公開回應。
