約翰·奧利弗週日發表了他的主題演講 上週今晚 詳細了解哥倫比亞廣播公司新聞新任主編巴里·韋斯。
本月初，派拉蒙宣布正式收購它 新聞自由韋斯創立的數字出版物將把韋斯帶入哥倫比亞廣播公司新聞頻道，就像…… 好萊塢記者 最近有報導稱，這是意料之中的事，但新聞部門內部也對此感到恐懼。韋斯在當前的組織結構之外工作，直接向派拉蒙首席執行官大衛·埃里森匯報，同時…… 新聞自由 它將仍然是哥倫比亞廣播公司新聞之外的一個獨立業務。
奧利弗在關於韋斯的文章開始時指出：“讓我們從這樣一個事實開始：她在一家大型新聞機構獲得了編輯控制權，儘管她從未經營過電視網絡，沒有指導電視報導的經驗，並且作為 60分鐘 製片人指出，連記者都沒有。這是正確的。 “它不是通過報紙的新聞網站出現的，而是通過意見頁面出現的，這是完全不同的事情。”
正如奧利弗指出的那樣，韋斯在任命後“為自己贏得了名聲” 紐約時報 作為專欄作家。
這 上週今晚 他播放了韋斯解釋的一段片段：“我的工作顯然是把原本不會自然出現的聲音帶入電影中。 紐約時報， 要么是因為其他編輯不會考慮分配它們，要么是作者自己認為，你知道， 紐約時報 他永遠不會接受我。 ”
他的回答是：“是的，她的任務似乎是尋找選票 泰晤士報 她永遠不會接受社論版面，考慮到在她被任命為那里之前，她為穆阿邁爾·卡扎菲和弗拉基米爾·普京發表過評論，這已經是一個很大的主張，這是事實。如果 時代 它存在於 15 世紀，我認為他們會給穿刺者弗拉德發表評論。 “喝敵人的血並不令人厭惡；她美麗而勇敢。”
奧利弗指出，韋斯撰寫的一些專欄 時代 其中包括“一篇文章，她說左派在監管文化挪用方面走得太遠了”，另一篇文章“對知識分子暗網進行了很大程度上同情的描繪，這個術語是她為喬丹·彼得森和本·夏皮羅等人使用的”，還有一篇文章“暗示進步人士如此專注於稱他們的美國同胞為法西斯主義者，他們錯過了呼喚真正的法西斯主義的機會，而法西斯主義只是一種武器。”
奧利弗指出，這篇最新專欄之所以受到關注，是因為它包含來自官方 Antifa Twitter 帳戶的帖子鏈接，該帳戶實際上是“一個已知的騙局網站，這非常令人尷尬。不要指望 次 作者陷入了網絡詐騙，就好像她是 Facebook 上你 75 歲的阿姨一樣，她不斷發布這樣的消息：“我特此聲明，我不允許任何人使用我的個人數據或圖像。”
但它的時間在 時代 這篇文章是在參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）發表評論文章後結束的，他在評論中表示，應該動用聯邦軍隊來結束針對警察暴行的抗議活動。文章發表後，不少員工對此提出質疑 時代 它不應該被出版。
“巴里·韋斯 (Barry Weiss) 寫了一系列關於一場激烈的員工會議的推文，將其描述為年輕人與 40 歲及以上的自由主義者之間的內戰，”奧利弗解釋道。該報的其他人對這一說法提出了強烈質疑，一位編輯表示：“我參加了同一次會議，巴里似乎正在現場發推文。這兩種描述都不准確。“這不是一場內戰，這是一次社論對話，而且不按代際劃分。公平地說，巴里·韋斯似乎有一些報導經驗，特別是試圖報導會議中發生的事情，結果卻讓我們的同事說：“嘿，你到底在說什麼？”
不久後她就辭職並創立了 新聞自由。
“它的第一個口號是‘為理性的人提供誠實的新聞’，這似乎是為了引起人們的注意而科學設計的，”奧利弗打趣道，並補充道：“自那以後的五年裡，它的讀者數量已增長到近 150 萬，儘管只有大約十分之一的人真正付費訂閱，這意味著它每年產生約 1500 萬美元的訂閱收入，這不是什麼大事，但我也認為這不足以證明有人花 1.5 億美元來獲得它，作為 這就是收入與估值的比率，這將使《了不起先生》（鯊魚缸凱文·奧利裡開始吐血。
奧利弗指出，韋斯一再堅稱她只對真相感興趣，但隨後播放了一段她談論的片段…… 新聞自由發現真相的過程：“我們的品牌形像是對真相的追尋，我們的前提是你不能在回音室裡找到真相。找到真相的唯一方法就是坐在某人旁邊——這就是它與我工作過的任何新聞編輯室如此不同的原因——坐在一個與你意見不同、但你仍然尊重、欽佩並與之合作的人旁邊。”
“我的意思是，也許，也許這就是你作為一名意見撰稿人所做的事情，”奧利弗回答道，“但這不是你作為一名記者了解真相的方式，對吧？你是通過離開新聞編輯室進行報導來做到這一點的。……老實說，那裡沒有很多硬新聞。” 這 新聞自由 地點。那裡真的沒什麼東西。通常每天都會發布一些新帖子，其中可能包括一些古怪的內容，例如劇作家大衛·馬梅特的社論漫畫。如果你在想，‘我沒有意識到大衛·馬梅特會畫畫’——有趣的是，他不會。 ”
奧利弗隨後回顧了頭條新聞列表 新聞自由 故事包括：“我可以解釋為什麼納粹禮又回來了”，“我批評了黑人生命也是命。然後我被解雇了”，“我把宗教從聖誕節中剔除了。我後悔了”，“我希望人們有更多的孩子。這會讓我變得極右嗎？”，“昨晚我在普林斯頓被稱為‘種豬’”，“我17歲了。而且我對政治保持警惕”，“我的家人被納粹追捕。但是我 因“捍衛希特勒”和“我丈夫想火化他”而被解僱。 “我無視他的死亡願望”和“我討厭特朗普。現在我是一名 MAGA 左撇子。
奧利弗開玩笑說：“看來我們距離發表一篇題為‘我把死去的妻子打扮成希特勒參加葬禮，而現在她醒來的家人對我很生氣’的文章只有兩週的時間了。”
他說看 新聞自由主頁可能不會給人留下保守的印象。 “但是一旦你開始閱讀他的文章，就會開始出現一個清晰的主題：左派走得太遠了，”奧利弗說。 “基本上，無論你認為這適用於什麼問題——以色列、校園政治、DEI或警察改革——你都會在那裡找到文章來強化這種觀點。看，我並不是說左派永遠不會走得太遠或永遠不會受到批評，但有時《自由報》的結論可能會先於其證據，這讓我們看到一個事實，即它的一些文章的事實核查非常差。”而且以看起來很重要的方式。 ”
奧利弗隨後舉出了她講述的故事的例子 新聞自由 其他媒體與自己的報導相矛盾，包括指責聖路易斯兒童醫院的變性中心在沒有充分進行心理健康評估的情況下開出青春期阻滯劑或激素療法；另一篇關於奧斯汀的犯罪；第三個是關於加沙的飢荒。
至於這個最新的故事，以色列總理本傑明·內塔尼亞胡在他的社交媒體帳戶上分享了它，並配上了標題“事實很重要”。
奧利弗打趣道：“出於多種原因，這太可怕了，包括如果內塔尼亞胡分享我們的故事之一，我想我會把這個地方夷為平地。”
在談到他決定將主要部分集中在韋斯身上時，他補充道：“事實是，如果不是巴里·韋斯剛剛被任命為哥倫比亞廣播公司新聞主編，我們就不會寫這個故事，這種感覺是不同的，因為從左到右有很多輿論重的媒體機構，編輯標準從低到高。這個節目（上週今晚）除其他外，是一個輿論渠道，雖然我們的員工在我們寫東西之前非常努力地研究故事，並在之後積極地核實我們的事實，但我們也不是新聞。我不希望任何一個經營純粹觀點媒體的人突然經營哥倫比亞廣播公司新聞，即使是我同意的人。但尤其令人不安的是，有人這樣做，他花了數年時間展示自己的作品，在我看來，往好了說是不負責任，往壞了說是具有嚴重誤導性。
奧利弗隨後批評埃里森“相信她和她的編輯敏感性使她適合這份工作”。他還指出，埃里森正計劃競購華納兄弟探索公司（Warner Bros. Discovery），該公司是 HBO 的所有者，也是華納兄弟的母公司。 上週今晚。 這並不理想，儘管我不得不說，如果他喜歡巴里的是她強迫他進行艱難的對話，讓他感到有點不舒服，也許他會這麼做。 他愛 他補充了這一點。
主持人指出，在新任主編的領導下，哥倫比亞廣播公司新聞頻道的未來尚不明朗。 “巴里·韋斯可能會徹底重塑哥倫比亞廣播公司新聞，”他說。 “也許火會熄滅。”
但他警告觀眾要留意新聞機構未來的任何差異：“值得關注那裡的微妙變化，因為儘管我確信哥倫比亞廣播公司的許多優秀記者將繼續做好出色的工作，但如果你開始看到有人辭職或被解僱，或者你開始看到在某種程度上看起來很奇怪的故事，特別是如果左派在巴里關心的話題上走得太遠……”明智的是，值得問自己為什麼會這樣，因為 不幸的是，這是一個更大的答案。 ” 這位億萬富翁可能選擇將逆向的、右傾的輿論新聞注入到美國偶像中。
