如果你上傳了一首歌到 YouTube，谷歌肯定會認為你的視頻遊戲是為了訓練它的 Lyria 音樂人工智能，但現在它不會承認這一點。他們的案例基於一個未經證實的假設，即谷歌在其特定工作中接受過培訓。即使接受他們未經檢驗的指控為真，投訴也無法成立。原告各自授予 YouTube 和 Google（該服務）使用上傳內容的廣泛許可。 YouTube 服務條款中包含的該許可授權投訴中指控的行為。這是法律備案的標準對沖：「你無法證明我們做到了，即使我們做到了，我們也被允許這樣做。」當被直接問及谷歌是否使用 YouTube 影片來訓練其 Lyria 3 AI 音樂模型時，該公司拒絕發表評論。但根據過去的公開聲明，似乎可以肯定地認為答案是肯定的。 YouTube 執行長 Neil Mohan 在 2024 年 4 月接受彭博社採訪時表示，YouTube 影片的「部分」可以在內部用於訓練 Gemini 等模型。同年晚些時候，一篇關於創作者工具的部落格文章證實，「我們使用上傳到 YouTube 的內容來改善 YouTube 和 Google 上的創作者和觀眾的製作體驗，包括機器學習和人工智慧應用程式。」谷歌尚未具體證實其使用 YouTube 上傳的內容來訓練 Lyria。然而，谷歌在駁回動議中聲稱，透過將內容直接上傳到 YouTube，原告同意了服務條款。我不會只承認顯而易見的事。但現在，該公司註冊幾乎沒有好處。雖然案件懸而未決，但維持合理的否認是經過深思熟慮的舉動。
來源連結
