這就是音樂家、製作人和業內其他人士對人工智能克隆不斷擴散的描述。當然，人工智能造假並不新鮮，但隨著欺詐者變得更加無恥，藝術家的反應也更加憤怒。
我們在 2023 年就通過幾首 AI Drake 曲目進行了嘗試。然而，這個問題在過去兩年有所增加。大家都來自 碧昂斯對於實驗作曲家 威廉·巴辛斯基 人工智能創作的假歌曲在他們的名字旁邊播放。本周王砂和蜥蜴巫師找到了最新的目標。主唱 Stu Mackenzie 憤怒回應，但無奈 音樂“我們真的很傷心。”
Spotify 已採取措施解決這一問題，正式製定了反冒充政策，並從其服務中刪除了 7500 萬首垃圾歌曲。但問題的規模和當前系統的工作方式使其難以控制。 Deezer 表示，每天有 50,000 首人工智能生成的曲目上傳到其音樂庫，佔其吸收的音樂的 34% 以上。
壞人利用了音樂不直接上傳到 Spotify 和許多其他流媒體的事實；相反，它會經過一個 第三方送貨服務 就像 DistroKid 一樣。目前尚不清楚是否存在什麼篩選（如果有的話）來確保有人上傳歌曲。 （DistroKid 沒有回應置評請求。）
這就是 William Basinski Spotify 頁面上人工智能生成的雷鬼歌曲，這位藝術家專門研究圍繞碰撞黑洞、破碎的磁帶循環和短波無線電傳輸構建的氛圍音樂。 “這完全是無稽之談，”他說 邊緣。 “幸運的是，我的唱片公司和發行商都記錄下了這些胡言亂語……真是一團糟。”
回復來自 《Here We Go Magic》盧克·坦普爾它不活躍的樂隊會被人工智能盜賊重新激活，就像這個。 Temple 表示，自 2015 年以來，Here We Go Magic 就沒有發布過新音樂，但在一首 AI 曲目出現在樂隊的 Spotify 頁面上之後。 美國國家公共電台 那是，“這太糟糕了。”同樣，當 AI 為 Toto 樂隊生成的歌曲“Name This Night”於 7 月出現在 Spotify 頁面上時，吉他手 史蒂夫·盧卡瑟 他在一份聲明中稱其“無恥” 終極經典搖滾。
現在 其中一些假貨不是人工智能，但人工智能可以非常快速、輕鬆地將其拿下。儘管 Suno 被設計為忽略特定於藝術家的提示，但仍然可以輕鬆地僅用幾個單詞來創建整首歌曲。
“這完全是胡說八道……真是一團糟。”
——威廉·巴辛斯基
Breaking Rust 並不是某個特定藝術家的克隆，而是 布蘭科·布朗 創作者指責她用自己的聲音來塑造它。布朗說 美聯社 關於有人給他發短信，“有人把你的名字輸入人工智能並製作了你的白色版本。他們使用的是白色，而不是棕色。”
布朗的主教練瑞安·麥克馬洪接任 領英“人工智能可以運行一個公式。它無法重現布蘭科的生活經歷。它無法重現塑造他藝術聲音的人性、信仰或一生的情感。”
《Breaking Rust》在 Billboard 鄉村數字歌曲銷售排行榜上排名第一，引起了人們的關注， 錯誤的標題 關於頂級人工智能國家排名。但這不是鄉村流媒體歌曲或熱門鄉村歌曲排行榜。歌曲銷售圖表衡量的是 iTunes 購買量等數據，由於沒有人再在 iTunes 上購買歌曲，“Walk My Walk”僅以 3,000 份購買量位居榜首。這首歌背後的人可以是任何人 他們用錢買通了頂峰。
人工智能福音作品所羅門·雷 (Solomon Ray) 也經歷了類似的圖表成功，並引發了強烈反對。 今日基督教 雷說”沒有靈魂“基督教藝術家呼應的一種情感 福雷斯特·弗蘭克他在 Instagram 上說道，“人工智能裡面沒有聖靈……向沒有靈魂的東西敞開你的靈魂真是太奇怪了。”
儘管所羅門·雷看起來可能不是活生生的克隆人，但所羅門·雷是一個真人，他也是一名歌手和崇拜領袖。雷（真實）說 今日基督教“你投入了多少心血？如果你是為自己構建人工智能，那麼答案是零。”
除了修補人工智能之外，一些人還試圖利用日益增長的狂熱。避風港製作 它迅速走紅 這並不隱晦地暗示一首由人工智能操控的歌聲是一首未發行的喬賈·史密斯歌曲。當然，這個聲音並不是史密斯的，而是史密斯的。它們是使用 Suno 進行處理的，並且該曲目已從流媒體服務中刪除。
哈里森·沃克（Harrison Walker）（Haven 背後的人）試圖拿到錢，重新錄製這首歌，並試圖讓史密斯進行混音。現在，史密斯和他的廠牌 FAMM 特許權使用費索賠 來自避風港。在一份聲明中 InstagramFAMM 表示：“在政府和企業爭奪人工智能主導地位的競賽中，創新者是附帶損害。”
音樂家和聯合工人聯合會（UMAW）毫不掩飾自己的立場，稱人工智能音樂為“開發”。組織者喬伊·拉·尼夫·德弗朗西斯科說道 邊緣 “人工智能讓 Spotify 和主要唱片公司有能力完全削弱人類藝術家及其應得的版稅。這家流媒體巨頭和主要唱片公司已經與人工智能音樂公司達成了協議。”
雖然華納等一些主要唱片公司對人工智能公司的建設抱有熱情，但音樂家們卻在 iHeartRadio 中找到了盟友。公司總裁湯姆·博爾曼說 Instagram “音樂是一種獨特的人類藝術形式；其創造力、講故事和靈魂是任何算法都無法真正複製的。”他承諾，該公司“永遠不會用模仿人類的人工歌手來播放人工智能生成的音樂”，並且“永遠不會使用人工智能生成的直播人物或播客”。 “有時你必須選擇一邊，而我們站在人類一邊，”他總結道。
Holly Herndon 比大多數音樂家更熟悉人工智能，並廣泛使用它，包括在她的專輯中。 原型。但他警告藝術家要警惕剝削。在一集中 AI中非常有趣的事情, 他說，他向一些人工智能公司提出了許多關於訓練數據和藝術家權利的擔憂，“他們並沒有真正考慮這個問題，他們認為人們不會對此感到不安。”
德弗朗西斯科說：“很明顯，我們需要監管來強制流媒體服務識別人工智能內容並將其從流媒體版稅池中刪除。”音樂家聯合會和工人聯盟正在向國會施壓，要求其通過 音樂家生活工資法該公司表示，它將通過創建直接支付給音樂家的新版稅來“保護藝術家免受企業人工智能的利用”，而不是通過流媒體平台“僅支付給人類藝術家”。
目前，藝術家及其粉絲有責任保持警惕。因為，就像視頻和照片一樣，在人工智能時代，人們應該對音樂持懷疑態度。
