這應該是最後一根稻草。編輯失敗的新權力夫婦——巴里·韋斯和尼克·比爾頓——解雇了《60 分鐘》傳奇記者斯科特·佩利。為什麼？因為他敢於質疑哥倫比亞廣播公司高層安插阿諛奉承的做法。記者萊斯利·斯塔爾 (Leslie Stahl)、比爾·惠特克 (Bill Whittaker) 和約翰·韋特海姆 (John Wertheim) 沒有團結一致，而是在給員工的聯合備忘錄中宣布，他們將繼續挽救該計劃。 「我們不想看到《60 分鐘》消亡，」他們說。週末伯尼的孩子們也採取了類似的立場。媒體煤礦裡的金絲雀生病了，變成了燒焦的骨架。 《60分鐘》剩下的三名記者表示，他們對最近的槍擊事件“深感悲痛”，你應該用陳主要的語氣來讀。記者補充說：「新聞編輯室不應該像獨裁政權一樣運作。」嗯，有一件事我們可以達成一致。一個好的新聞編輯室應該在好日子鼓勵記者，在壞日子裡保護他們。其他的一切都是懦弱和冷漠。貝爾在一次員工會議上向管理層發起挑戰，並稱編輯巴里·韋斯“謀殺了《60 分鐘》”，她所抗議的就是獨裁新聞編輯室。韋斯已經證明了自己在新聞業的實力，所以她很慷慨地讓新任《60 分鐘》執行製片人尼克·比爾頓搶走了一些風頭。他也曾為《紐約時報》和《名利場》工作，並擔任編劇。傳統的廣播新聞從未出現在他的履歷中，直到他被 Weiss 聘用為《60 分鐘》。但缺乏經驗並不能解釋他現在公開駁回給貝爾的信的全部尷尬。你不可能帶著頭銜走進房間並要求尊重，但這就是比爾頓的行事風格。他寫給貝兒的信是如此令人眼花繚亂和絕望，以至於我讀起來感到不舒服。他抱怨自己打扮得像一個經典的互聯網品牌，但看起來卻像個大傻瓜——他說自己被貝爾“跟踪”，表現出“嚴重的不道德和蔑視”。廢話。如果你不能出現在為你所負責的記者提出尖銳問題而準備好的新聞編輯室裡，那你就沒有資格在那裡工作。哥倫比亞廣播公司前線的日益無能無疑是一個日益惡化的局面。如果尼克·比爾頓是個臭雞蛋，那是因為他正在爬上更大的雞蛋——就像一個失敗的俄羅斯套娃，其最終形態是拉里·埃里森的兒子、哥倫比亞廣播公司母公司派拉蒙 Skydance 的首席執行官大衛·埃里森。 （據稱，艾里森同意解僱貝爾。）這個家庭太糟糕了，這讓我對默多克家族的老式墮落感到憤恨。揭露：魯珀特·默多克 (Rupert Murdoch) 的兒子詹姆斯·默多克 (James Murdoch) 購買了我們母公司 Vox Media 的一半股份。這讓我想到了真正的問題——如果媒體繼續被非常小而強大的寡頭整合，我們就會遇到很大很大的麻煩。尤其是當他們對一個在言論自由等議題上擁護忠誠和支持的政府感到滿意時。美國廣播公司（ABC）和迪士尼目前正在反擊，但哥倫比亞廣播公司（CBS）徹底完蛋了。沒有很好的解釋為什麼該電視網簽下了史蒂芬·科爾伯特（Stephen Colbert），他是電視上最受歡迎、最賺錢的人之一，除非你認為他的老闆們討厭唐納德·特朗普（Donald Trump）。順便說一句，這是一個相當愚蠢的長期戰略，但這些傢伙只看到在這個無能的帝國崩潰之前他們可以在未來幾年內掠奪多少戰利品。或者也許他們想繼承華納兄弟的收購，他說該網絡的新主人正在浪費《60分鐘》的遺產，「顯然是想抓住一個有利於川普政府的時刻」。更糟的是：貝利說，管理層指示她「在政治敏感的故事中註入謊言和偏見」並「添加未經證實的斷言」。有趣的是，領導階層給哥倫比亞廣播公司員工的備忘錄中並沒有提到這些。所有這一切發生之際，全國各地的廣播媒體都在維生。甚至當地頻道也成為川普宣傳的令人毛骨悚然的迴聲室，特別是得益於 Nexstar-Tecna 交易——該交易完全失去了 FCC 實施的陰謀。您知道什麼比企業媒體整合更糟糕嗎？政府言論控制。美國聯邦通訊委員會現在非常樂意對言論進行監管，從而損害川普政府不喜歡的演講者的利益。像《深夜秀》和《60 分鐘》這樣的機構不再是不可觸碰的。這應該會讓每個美國人感到恐懼。如果規模和利潤都無法拯救我們最有影響力的聲音，那麼其他人會怎麼樣？關注主題和作者 在您的個人化主頁來源上查看更多類似內容，並透過此故事取得電子郵件更新。節目關閉電視節目此主題中的貼文將會加入您的每日電子郵件摘要和家庭動態中。關注關注查看所有電視節目
來源連結
