「我們讓很多人生氣」：資料中心巨頭計劃在抗議中削減50%

儘管報告顯示——正如亞當斯所說的猶他州的情況——社區確實擔心異議的增加，但並非所有人都認為美國大規模的社會抵制是合理的或相稱的。

Bluesky 的律師、活動家兼住房政策研究員 Will Stancil 對熱圖民意調查發表了評論，他指出，在沒有發生「重大數據中心災難」的情況下，公眾輿論轉變得如此之快，這似乎很不尋常。斯坦西爾在他的帖子中提出了一種回應，表明數據中心的強烈反對“打擊了演算法”，引發了一種理論，即社交媒體可能會推動反數據中心情緒。

據美國全國廣播公司新聞報道，奧利裡雖然指責自己和亞當斯在猶他州犯了“錯誤”，但他也聲稱他在該州面臨的抗議活動是由於外國干涉造成的。他指責中國資助「更好猶他州聯盟」進行抹黑活動，以破壞他的項目，但該非營利組織否認了這項指控。

「所有這些人都有權獲得信息，」奧利裡說。 「為什麼他們會從一個虛假的倡議中得到它？誰花這麼多錢來散佈所有這些謊言、虛假信息、徹頭徹尾的謊言並煽動這些人？”

美好猶他州聯盟通訊總監伊麗莎白·哈欽斯 (Elizabeth Hutchings) 在一份聲明中嘲笑出生於蒙特利爾的奧利裡 (O’Leary)，為該組織 15 年的歷史辯護，並表示，“這個數據中心唯一的外國利益者是來自加拿大的凱文 (Kevin)。”

哈欽斯說：「說對這個資料中心的任何反對或抗議都是外國政府的行為，這是對全州猶他州人的侮辱。」「我們很自豪生活在一個人們非常關心透明度、他們的社區和他們孩子的未來的州。猶他州人希望在影響他們未來幾十年生活的決策中感到被傾聽，這對我們來說並不奇怪傾聽。」

哈欽斯同意威廉斯的觀點，即“博克斯埃爾德縣這個非常不受歡迎且有問題的項目仍然存在。”

哈欽說：“這不是我們第一次遇到像凱文這樣試圖恐嚇我們保持沉默的惡霸。” “再多的宣傳和戲劇性的干擾都無法阻止我們談論真正的問題：我們的政府缺乏透明度。”