一篇新的研究論文稱微軟一年前誇大了其定量聲明

批評發表於 自然 週三，微軟「尖端」量子運算晶片 Majorana 1 背後的核心技術受到質疑。微軟於 2025 年 2 月推出了這款晶片，並表示它採用了一種名為拓樸量子位元的全新技術。他們表示，拓樸量子位元將作為未來量子電腦的「建構模組」。本月早些時候，微軟在 Build 大會上發布了下一代 Majorana 2 晶片。

但在一篇同行評審的文章中，聖安德魯斯大學的物理學家 Henry Legg 重新分析了微軟在其設備上的數據，並表示該公司的研究人員一開始並沒有最終證明功能拓撲量子位元的存在。

量子運算的支持者期望該技術的運算能力將推動新醫學、密碼學和機器學習的發現。谷歌和 IBM 等公司已經展示了比 Majorana 1 或 2 更先進的硬件，儘管目前還沒有人最終能夠讓任何量子電腦執行任何有用的操作。但微軟聲稱，馬約拉納 1 號和馬約拉納 2 號為實用量子電腦鋪平了道路。

微軟的設計在量子運算公司中是獨一無二的，它涉及一根比人的頭髮還細的細線，由與超導體結合的半導體砷化銦製成。理論預測，該導線中的電子會以一種稱為馬約拉納粒子的集體模式運行，該晶片也以此命名。微軟希望對馬約拉納粒子的屬性資訊進行編碼。 （拓樸量子位元對馬約拉納粒子就像電晶體對矽一樣。）

馬約拉納粒子的支持者認為，它是一種很有前途的量子位元材料，因為理論預測，當形成拓撲量子位元時，馬約拉納粒子的計算錯誤應該比競爭材料（例如 IBM 的超導電路）更少。這表明最終需要更少的拓撲量子位元來擴展為有用的量子電腦。

也就是說，如果微軟真的製造了馬約拉納粒子。 「他們沒有令人信服地證明他們擁有馬約拉納，」萊格說。 邊緣。 “如果沒有馬約拉納，你就無法製造量子位元。”

在萊格的批評中，他寫道，微軟聲稱的馬約拉納粒子的特徵實際上可能來自於設備中量子點的形成，量子點是包含電子的結構。量子點對於建構量子電腦沒有用處。他還寫道，微軟精心挑選了他們的數據。

微軟團隊發表反駁 自然 對萊格對其數據的解釋提出爭議。微軟團隊寫道，萊格的批評「並未對我們的發現構成重大科學挑戰」。領導微軟量子團隊的物理學家 Chetan Nayak 表示，萊格並沒有「提出適合我們所有數據的替代模型」。 邊緣。

Legg 於 2025 年 3 月 11 日首次在線上實體儲存庫 arXiv 上發表了他的批評，距離微軟宣布 Majorana 1 還不到一個月。 自然 進行同儕審查並發表他的文章。

同時，微軟於 6 月 2 日發布了一款新晶片 Majorana 2，據稱它具有下一代拓撲量子位元。該公司表示，到 2029 年可以建造一台「可擴展的量子電腦」。 「我們 100% 支持我們的結果，」納亞克說。 邊緣。 “我們堅持我們的路線圖。我們支持我們對科學嚴謹性和對話的長期承諾。”

Legg 表示，微軟在未經同行評審的手稿中編寫的 Majorana 2 的描述也存在他一年前指出的類似問題。 「這份（手稿）中沒有任何內容可以解決許多學者對該公司先前的主張所提出的根本問題，」萊格說。 邊緣。

6 月 24 日更正： 本文的早期版本不正確 萊格批評的原始發表日期。 它發佈於2025年3月11日，而不是2025年2月26日。