你還在聽 Diddy 和 R. Kelly 的歌嗎？該研究揭示了藝術家的黑暗曝光如何提高他們音樂的受歡迎程度

這是一個持續了數十年的爭論——你能將藝術與藝術家分開嗎？

現在，一項研究表明，對於音樂來說，答案是肯定的。

康乃爾大學的專家透露，有關藝術家的可怕曝光並沒有阻止歌迷聆聽他們的音樂。

事實上，在某些情況下，它們實際上可以提高知名度。

這項研究中最明顯的例子是 R. Kelly，這位名譽掃地的 59 歲歌手因兒童色情、性交易和敲詐勒索罪被判 31 年徒刑，目前正在服刑。

儘管 Spotify 在 2018 年將他的歌曲從其官方播放清單和推薦中刪除，但他的音樂在該平台上仍然非常受歡迎。

「對於沒有從 Spotify 精選的播放清單中刪除的歌曲，我們沒有發現有意聆聽的類似下降的證據，」領導這項研究的 Jura Liaukunit 教授說。

「換句話說，消費下降並不是因為聽眾偏好突然改變，而是因為平台的發現工具讓聽眾更難接觸到 R. Kelly 的音樂。”

多年來，是否應該將藝術與藝術家分開一直是人們熱議的話題。

在 Reddit 上，關於這個主題的貼文讓人們產生了分歧。

一位用戶寫道：“對我來說，如果他們不唱出他們的負面信念或罪行，那也沒關係。”

另一位補充說：“有時了解音樂的創作者可能很有用，但不一定要享受音樂……音樂應該按原樣享受，不帶任何附加條件。”

其中一位說：必須根據具體情況來決定。我不是尋找有關藝術家的資訊。我想大多數成功的藝術家都是混蛋。但如果我知道某人做了非常壞的事情或非常愚蠢，我可能就不想再聽他們的了。

為了弄清楚事情的真相，科學家們 他分析了最近的幾個案例，包括 R. Kelly、Morgan Wallen 和 Sean ‘Diddy’ Combs。

迪迪於 7 月因兩項運送賣淫罪被判入獄四年，此前，包括性販運在內的更嚴重罪行被判無罪。

與此同時，沃倫被發現在 2021 年 2 月瘋傳的一段影片中使用 N 字詞。

這些爭議出現後，研究人員的分析顯示，社群媒體的譴責和媒體報導廣泛存在。

然而，沒有證據表明這種強烈反對導致串流媒體需求持續下降。

在許多情況下，醜聞與短期流量增加同時發生。

只有當串流媒體平台透過更改播放清單和推薦來降低可見度時，才會出現拒絕的情況。

「我們的研究結果強調了直播平台作為文化調解者的力量日益增強，」廖科內特教授說。

“雖然粉絲和活動人士可能將取消描述為消費者驅動的抵制，但我們周圍的經濟後果取決於 Spotify 的一組特定編輯和算法決策 – 更廣泛地強調流媒體平台可以對藝術家的知名度和收入施加的影響力。”

研究人員表示，這種動態使「取消文化」的流行敘事變得複雜。

「我們希望我們的分析能為更好地理解平台和社會運動如何共同塑造聽眾將藝術家與藝術分開的條件邁出第一步，未來的工作可以在更廣泛的環境中繼續探索這個問題，」廖科內特教授補充道。