該公司的初創公司啟動公司AID AI建議以345億美元的價格購買Google Web瀏覽器Google Chrome。該申請是在美國司法部建議Google出售其互聯網瀏覽器作為反托拉斯索賠的一部分之後，他去年丟失了，該公司發現該公司在互聯網上有壟斷。
如第一次報導 華爾街日報 後來得到其他零售店的確認，包括 CNBC包括大型風險投資基金在內的幾位投資者辭職，以支持Google Chrome缺點的提議，該提案的成本估計為20億美元至500億美元。迷惑的成本為165億美元。美國，作為錢，鉻的要約。
“尷尬”是與司法部法律鬥爭的最後一項聲明，該司法部於2020年10月起訴該技術巨頭，稱其為涉嫌的反國土疾病，並聲稱它在搜索市場和廣告中對公平競爭保持了壟斷。
2024年11月，發現Google實際上違反了反壟斷法，試圖在同一年對網絡壟斷地位，因此司法部懲罰了聯邦法官以拆除Google以增加競爭。
司法部律師在哥倫比亞區的美國地方法院寫道：“遊戲領域甚至不是由於Google的行為，而Google質量反映了非法獲得的優勢不愉快的好處。” “該工具應縮小這一差距，並剝奪Google的這些優勢。”
司法部被委託給法官阿米特·梅切特（Amit Mecht）法官，他於2024年8月在該部門主持，禁止Google與Apple和Samsung結束交易。該部門說，Google每年向蘋果支付200億美元，以成為iPhone上的默認搜索系統。
2025年4月，美國地方法院法官萊昂尼·布林克馬（Leoni Brinkma）發現，谷歌再次違反了《反壟斷法》（Antimonopoly Law），支持了在線廣告技術的壟斷，該技術“嚴重損害”了其客戶並奠定了競爭。
該法令說，司法部在為期三週的測試中“證明了Google故意參與了一系列反競爭動作，以獲取和維持出版商的廣告服務器和廣告廣告市場的壟斷能力，以提供開放網絡廣告。”
根據WSJ的說法，Mehta法官可以在本月決定如何恢復競爭，其中包括強迫Google出售Chromium-而在這裡引起了困惑。 WSJ報告說，肇事者寫信給字母Sundar Pichai的總主任，提議購買Chrome，並製定了一個計劃，“制定了一個計劃，該計劃是為了滿足高，高，高，高，高的高，高的整體位置而製定的，總的來說，總的來說，總的來說，總體而言，總體而言，一般來說，一般來說。操作員。
