微軟 Windows 部門前總裁 Stephen Sinofsky 發布了一篇關於 MacBook Neo 的有趣評論，其中他還探討了微軟早期推出基於 ARM 的輕量級 PC 的問題所在。他就是這麼說的。
MacBook Neo 可能是微軟沒有採取的微軟方式。
如果您不熟悉 Steven Sinofsky，他自 1989 年起就加入了 Microsoft，當時他擔任軟體工程師，並於 2012 年離職，領導與 Office 和 Windows 相關的多個團隊和部門。
離開微軟後，辛諾夫斯基開設了部落格 Learning by Shipping，在那裡發表「有關技術產業管理、策略、競爭和其他方面的文章、想法和資訊」。
他的貼文經常以新鮮而坦誠的方式審視他在微軟以及整個行業的經歷，並且在適當的時候不迴避富有洞察力的批評（和自我批評）。
在他的新帖子“Mac Neo 和我的反思和憂鬱的一天”中，Sinofsky 呼應了本周其他評論（包括我們的評論）對 MacBook Neo 幾乎一致的好評。
然而，他也從過去嘗試過類似遊戲的人的角度看待蘋果公司透過其新款低成本筆記型電腦所取得的成功，儘管結果截然不同：
「因此，當我在過去十年中思考 Windows 8 時，我常常會因為太早而錯誤或太早而滿足，因為我不想感覺那麼糟糕。
但今天我使用 Neo 並思考 Windows 8 和 Surface，我必須承認我很難得出這個結論。然後我們就擁有了所有的零件，並且所有的零件都可以工作。 （…）我們所處的世界很可能由該設備控制。帶鍵盤/32GB 的售價為 599 美元，64GB 的售價為 699 美元。 （…）
我們犯的錯誤是，我們很快就將生態系統轉變為更安全、更可靠、更節能的新應用程式模型。許多人對此感到憤怒。 (…) 從我們發布 ARM 的那天起，我們的目標就是將自己從 Windows x86 世界中分離出來並成為新的。我知道踏入微軟世界的任何一步實際上都意味著終生的承諾。您可以從 ARM 如今被視為 x86 的永恆替代品的方式中看到這一點。我們當時看了它，我仍然將它視為替代品。這裡沒有修正主義歷史。這就是我們的策略。 」
Sinofsky 將此與蘋果多年來吸引開發人員使用新 API 和平台的努力進行了對比，他認為這使得向基於 ARM 的 Mac 的過渡比微軟的嘗試要容易得多（並且使 MacBook Neo 成為可能），而微軟的嘗試受到了該公司對近乎永久的向後兼容性的承諾的限制。
雖然這只是辛諾夫斯基關於微軟多年前嘗試創造類似 MacBook Neo 的嘗試失敗的論文的要點，但整篇文章充滿了有趣的想法以及他對過去專案、缺點等的一貫非公關思考。
至於實際的 MacBook Neo 評測，它提供了一種有趣的方式來思考圍繞蘋果為發布這款 599 美元筆記型電腦而必須做出的妥協的整個爭論，以及它的真正目標人群：
尼奧不必變得更好。它必須保持優秀。如果您需要或只是想要最好的，還有兩層筆記型電腦和兩層桌上型電腦。再加上一個iPad。 5 年後的 Neo 將比大多數產品更強大，而且價格可能仍為 699 美元。摩爾定律是無敵的。
要閱讀他的完整帖子，請點擊此連結。
值得在亞馬遜上查看
FTC：我們使用自動會員連結來產生收入。 更多的。
