圖片來源：Rebecca Hammel /公共領域
參議員喬什·霍利（Josh Hawley）（R-MO）取決於參議院高級參議院的司法權力，在生動的顯微鏡中使用了技術在版權中的大量利用。
霍利（Hawley）開啟了會議，並確認了：“美國歷史上目前的人工盜竊和創新是關於美國人的。這是沒有人要接受的：AI正在準備被盜材料的模型。”
審核是標題”判斷太大？分析AI行業對AI培訓版權工作的預期“他指責AI重要的公司，例如準備大量的元元和人類動物（例如海盜模型）的模型。
大衛·巴爾達奇（David Baldacci）最暢銷的法律專家和作者強調，這些工作的創造者沒有彌補其使用，技術公司在商業上有利。
律師麥克斯韋·普里特（Maxwell Pritt）是，當AI感到困惑的是，由於AI感到困惑，彼此互相擺脫非法海盜，牽頭被盜和大規模版權工作。 ”
“這些作品是免費的，比購買版權所有者是免費的，版權公司總體上建立了一百萬億美元的行業，而沒有支付單個百分比，展示其產品或公眾的作品。”
耳機上提交的證據包括元通信，一些工人反對使用海盜材料。一位元工程師說：“我認為我們不需要使用入侵的材料。我真的需要畫一條線。”儘管嘗試遵循許可證，但該證詞還是決定繼續進行這些材料的盜版。
“我們將保護（美國創造者）或一些大型公司，消化並賺取十億美元，也許是顫音，沒有人會附屬嗎？不是美國，”霍利 其他時間 子承諾。
las公司是從重要的作者，出版商和報紙上組成的，但最新的報紙，但最新的司法決定取得了不同的結果。在一個引人注目的案件中，一名聯邦法官發現原告失敗了 證明市場稀釋 使用Meta的版權書籍。但是，在海盜模型中準備這些模式的主題仍然違反了版權法。
如下討論時，AI的法律參與者非常高，無法知道現有法律是否足夠，或者會議將提供新的版權保護。
